Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № 2-1203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 30 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9 %. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 03.08.2017 г. размер задолженности составляет 551900,61 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 г. в размере 551900,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, пояснив, что, действительно, в 2014 г. оформила кредит у истца на покупку автомобиля, два года исправно вносила платежи, однако в связи с финансовыми трудностями образовалась задолженность. От своих обязательств не отказывается, обязуется погасить задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2014 между ФИО1 и ОАО "Лето Банк" (на основании решения 01/16 от 25.01.2016 переименовано в ПАО "Почта Банк") заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под 29,90 % годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита (далее - заявление), Согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит "), общие условия договора потребительского кредита.

Подписанием заявления и условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах (п. 20 Согласия заемщика).

Согласно п. 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 общих условий договора потребительского кредита).

Пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В соответствии с п. 6 согласия заемщика, подписанного ФИО1, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, количество платежей 48, что соответствует данным, указанным и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписки по счету № за период с 25.11.2014 г. по 30.08.2017 г. зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Банком произведено 25.11.2014 г.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, необходимую сумму в размере <данные изъяты> руб. вносила непостоянно, с мая 2015 г. вносимые суммы были меньше суммы платежа, предусмотренной договором, допускала просрочку платежа, а с декабря 2016 г. кредит не погашает.

В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.08.2017 г. составляет 551900,61 руб., из которых: 86009,84 руб. - задолженность по процентам, 453226,99 руб. - задолженность по основному долгу, 5563,78 руб. - задолженность по неустойкам.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В адрес заемщика со стороны истца направлено требование от 01.06.2017 г. о полном погашении задолженности. Данное требование со стороны должника не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные исполненными платежным поручением № от 14.09.2017 г. в размере 8719 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 г. в размере 551900 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719 рублей, а всего 560619 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 03.11.2017 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.