Решение № 2А-690/2017 2А-690/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-690/2017

Дело № 2а-690/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «22» марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Елистратовой С.М.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области) в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, с убытием к месту жительства: <адрес>, на срок 8 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также в виде посещать кафе и подобные места, где продают спиртные напитки.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда от <дата> по п.В ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, к отбытию назначено <данные изъяты> ИК строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. По приговору от <дата> совершил тяжкое преступление, имеет опасный рецидив. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 с <дата>, в период отбывания наказания имеет 5 взысканий, 1 поощрение. ФИО2 не усвоил нормы право послушного поведения и характеризуется отрицательно. Совершал преступления неоднократно, по приговору суда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности, требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.

В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление ограничений в виде обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден <адрес> районным судом Кемеровской области от <дата> по п.В ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> ЛС, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>., на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>., окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК строго режима.

Из приговора от <дата> усматривается, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учел факт содержания в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

ФИО2 обращался в <адрес> городской суд Кемеровской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением суда от <дата> указанное ходатайство ФИО2 оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление.

Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от <дата> постановление <адрес> городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении осужденного ФИО2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, отрицательно характеризующего осужденного, усматривается, что осужденный ФИО2 в учреждение ФКУ ЛИУ - 42 прибыл <дата> из ФКУ СИЗО-3 <адрес>. С <дата> по <дата> содержался в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, с <дата> по <дата> содержался в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> содержался в <данные изъяты>. В данных учреждениях осужденный ФИО2 правами администрации не поощрялся, взысканий не имел. К работе по поддержанию чистоты и порядка на территории колонии в соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса относится положительно. Принимает активное участие в благоустройстве учреждения, за что поощрялся администрацией ФКУ ЛИУ-42. <данные изъяты>. В настоящее время осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение (от <дата> - досрочное снятие ране наложенного взыскания за добросовестное отношение к труду). За нарушения режима содержания имеет 5 дисциплинарных взысканий, 4 из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке (последнее взыскание от <дата> - водворение в ШИЗО за нарушение распорядка дня). <дата> администрацией ФКУ ЛИУ-42 поставлен на профилактический учет как осужденный, склонный <данные изъяты>. В бухгалтерию ФКУ ЛИУ-42 исполнительные листы не поступали. Находясь в местах лишения свободы, социально-полезные связи с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении не признал.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания и отрицательной характеристике личности, и в соответствии с приведенными выше нормами закона и, в связи с тем, что осужденный <дата> освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеются основания для установления ему административного надзора.

Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость за совершение которого согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), необходимо установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок 8 лет.

Требование ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению, по мнению суда, установление периодичности явок на регистрационные отметки 1 раз в месяц является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осуждённого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер и степень общественной опасности осужденного, обстоятельства совершенного преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также поведение ФИО2 за весь период отбытия наказания, суд считает обоснованным требование административного истца об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещать кафе и подобные места, где продают спиртные напитки, а потому подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч.3 ст.273 КАС РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.86 УК РФ, подлежит установлению на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещать кафе и подобные места, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого по отбытии срока наказания <дата> с убытием к месту жительства: <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- в виде запрещения посещать кафе и подобные места, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения «22» марта 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2а-690/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

Кемеровской области.