Решение № 2-337/2026 2-337/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-337/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-337/2026

УИД: 38RS0009-01-2026-000283-20

г. Зима 23 апреля 2026 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. **.**.**. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 53,05 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 212,18 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее, Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору. **.**.** мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 131 021,90 руб. (7957,50 руб. + 123064,40 руб.). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Аспект» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»;

- информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;

- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика - услуга «Персональный менеджер».

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора (п. 1.2 договора). Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что юридические услуги оказываются Заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора.

В соответствии с пп. 3.1, 3.3, 3.4 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 53,05 руб. в день. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 212,18 руб. за каждый день просрочки.

Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5).

Как следует из материалов дела, в период действия договора № от **.**.** заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке после подписания договора в одностороннем порядке отказалась от договора или расторгла его, в материалы дела не представлено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 131 021,90 руб. (7 957,50 руб. (задолженность по оплате стоимости услуг за период с **.**.** по **.**.**) + 123 064,40 руб. (неустойка за нарушение срока оплаты за период с **.**.** по **.**.**). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100,00 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представил, однако заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1).

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что срок действия договора оказания услуг № от **.**.**, заключенного между ООО «Аспект» и ФИО1 составляет 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть **.**.** (пункты 3.1, 3.4 Договора).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**.

Определением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** в принятии заявления ООО «Аспект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 отказано.

Таким образом, срок исковой давности для обращения ООО «Аспект» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг истек **.**.**.

С настоящим иском ООО «Аспект» обратилось в суд **.**.** (дата сдачи иска в почтовую организацию), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об истечении срока давности для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в связи с чем, иск ООО «Аспект» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к ФИО1, <данные изъяты> области о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,000 руб. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**г.