Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело № 2-2508/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и суммы неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и суммы неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и пеньковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме (данные обезличены), а заемщик обязался в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) вернуть указанную сумму займа.

Денежные средства были переданы истцом и получены ответчиком по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), о чем свидетельствует подпись ФИО2

В нарушение условий достигнутых соглашений, сумма займа в размере (данные обезличены), как в установленный договором займа срок, так и до настоящего времени ответчиком не возвращена, обязательство ответчика перед истцом осталось не исполненным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате суммы долга и процентов, начисленных за просрочку платежа в течение 7 календарных дней с момента ее получения, что подтверждается почтовой квитанцией (№).

Претензия получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, до настоящего времени оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме (данные обезличены) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение условий достигнутых соглашений, сумма займа в размере (данные обезличены) в установленный договором займа срок ответчиком не возвращена, обязательство ответчика перед истцом осталось не исполненным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате суммы долга и процентов, начисленных за просрочку платежа в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Претензия получена ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), до настоящего времени оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере (данные обезличены) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.3.1 договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ввиду того, что сумма займа в установленный срок возвращена не была, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки являются обоснованными.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Количество дней составляет 49 дней.

Размер процентов за указанный период составляет (данные обезличены) ((данные обезличены) х 0,1% х 49 = (данные обезличены)).

При таких обстоятельствах суд находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере (данные обезличены), неустойку в сумме (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач