Приговор № 1-23/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руках хозяйственные вилы, стал приближаться к ней, высказывал при этом в ее адрес слова угрозы убийством, демонстрировал хозяйственные вилы, и в подтверждение своих угроз, стал размахиваться вилами, находясь в непосредственной близости от нее, создав тем самым основания осуществления своей угрозы. Угроза убийством и противоправные действия ФИО2, создавшие тревожную обстановку и вызвавшие опасения за жизнь, были восприняты Потерпевший №1 реально.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке нож, стал приближаться к ней, высказывал при этом в ее адрес слова угрозы убийством, демонстрировал нож, и в подтверждение своих угроз, стал размахивать ножом, находясь в непосредственной близости от нее. После чего, увидев плачущую дочь Потерпевший №1, положил нож на кухонный стол, сам вернулся к Потерпевший №1 и, высказывая слова угрозы, руками прижал к серванту и начал душить её, создав тем самым основания осуществления своей угрозы. Угроза убийством и противоправные действия ФИО2, создавшие тревожную обстановку и вызвавшие опасения за жизнь, были восприняты Потерпевший №1 реально.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Им же совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, взял лежавшие на тумбочке ключи от автомобиля марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего Потерпевший №2 После чего вышел во двор указанного дома, используя ключи, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за руль, завел двигатель автомобиля, и неправомерно завладев и управляя автомобилем, выехал со двора и поехал в сторону <адрес> Республики Башкортостан.

Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал рассмотрению дела с особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкции преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснения подсудимого, данные до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 12, 49-50, 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования (105-107, 149-151), его болезненное состояние (л.д. 215).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 216), на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 215), состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 215).

Суд, учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает наказание подсудимому с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Суд постановляет о самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности и уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хозяйственные вилы, нож уничтожить, автомобиль марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***> рус возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева