Приговор № 1-561/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-561/2019

Дело № 1-561/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005877-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № 533 и ордер № 120 от 11 июня 2019 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем подведении (л.д. 139), содержался в ИВС УМВД России по г. Вологде 25 февраля 2019 года (л.д. 35-38, 59),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1,72 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года около 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у дома № 83 по улице Пугачева города Вологды, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, посредством сотового телефона марки «Iphone 4», принадлежащего Р., в отношении которого по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты и способе получения.

Затем, 24 февраля 2019 года в 18 часов 34 минуты ФИО1, находясь у торгового центра «Остров» по адресу: <...>, посредством сотового телефона марки «Iphone 4», принадлежащего Р., перевел денежные средства в сумме 1050 рублей на QIWI-кошелек неустановленного лица, указанный на сайте, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

24 февраля 2019 года в период с 18 часов 34 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, получив адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного в снегу у основания куста, находящегося вблизи дома № 59 по улице Гоголя города Вологды (координаты 59.22637 39.89704), проследовал по указанному адресу с целью приобретения для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1,72 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру. Однако не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 февраля 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 59 по улице Гоголя города Вологды, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24 февраля 2019 года в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 21 минуту в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № 59 по ул. Гоголя г. Вологды.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 30 части 3, статье 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 142-143), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологической диспансер № 1» не состоит (л.д. 145), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д. 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по месту учебы - положительно (л.д. 153).

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «Вологодский областной наркологической диспансер № 1» от 16 апреля 2019 года, ФИО1 больным наркоманией не является (л.д. 63).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 26) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, поскольку наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства:

- сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой типа «зип-лок», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,72 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – следует хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Iphone4» с сим-картой «ТЕЛЕ-2», выданный на ответственное хранение свидетелю Р. – следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его в ИВС УМВД России по г. Вологде 25 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с красной полоской в верхней части и застежкой типа «зип-лок», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,72 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Iphone4» с сим-картой «ТЕЛЕ-2», выданный на ответственное хранение свидетелю Р. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская