Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело № 2-1225/2017

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 22 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указано, что она является собственником комнаты, площадью 13,2 кв.м., расположенной в <...> в <...> на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО3 На момент заключения сделки в комнате были зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 после регистрации настоящего договора сохраняют право проживания в жилом помещении. ФИО2 утрачивает право пользования жилой комнатой. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Но в данное помещение в действительности не вселялся, никогда в нем не проживал, поскольку брак с ФИО4 был расторгнут еще до регистрации по месту жительства. В течение всех прошедших 27 лет ответчик не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться жилым помещением никогда не выражал, вселяться в названное помещение никогда не пытался. В связи с этим, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой ### <...> в <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения жилого помещения – комнаты на поэтажном плане <...>), расположенной по адресу: <...>.

Согласно свидетельства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником комнаты, расположенной по адресу: <...>).

Согласно п. 5 договора дарения, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 после регистрации настоящего договора сохраняют право проживания в жилом помещении. ФИО2 утрачивает право пользования жилой комнатой с момента регистрации договора дарения.

Однако, согласно справки МКП <...> «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в данном жилом помещении.

Собственником указанной квартиры ответчик не является, какого-либо соглашения между ним и истцом по поводу пользования, владения квартирой не заключено, в указанной квартире не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться жилым помещением никогда не выражал, вселяться в названное помещение никогда не пытался.

С учетом изложенного и учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, а собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <...>).

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>