Приговор № 1-110/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-110/2026

Уголовное дело № 1-110/2026

УИД 36RS0005-01-2026-000521-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 01 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Калугиной Е.А., Доценко П.В.,

с участием государственных обвинителей Вертоградовой М.О., Александрова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баковича М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.11.2025 года примерно в 09 часов 34 минуты, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где обратила внимание на лежащий на столике для продуктов кошелек красного цвета, принадлежащий ранее ей не знакомой Потерпевший №1, при этом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и его владельца нет рядом, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанного кошелька и его содержимого в свою пользу.

Движимая жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 08.11.2025 года примерно в 09 часов 47 минут, в точно неустановленное следствием время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила лежащий на столике для продуктов, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, кошелек красного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 5732/3-1-25 от 02.12.2025 года, составляет 851 рубль 20 копеек, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, золотые серьги со вставками из драгоценных камней (бриллианты и изумруды), стоимость которых, согласно заключению эксперта № 123-25 от 24.12.2025 года, составляет 75 250 рублей, банковская карта банка «ВТБ», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 301 рубль 20 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания на стадии следствия подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она действительно утром 08.11.2025 года в супермаркет «Пятерочка» по адресу: <адрес> увидела кошелек, который похитила. В данном кошельке находились, в том числе небольшая сумма денег, банковская карта и золотые серьги / л.д. 68-71, 102-104, 178-181 /.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 08.11.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она по невнимательности оставила кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ» и золотые сережки. Причиненный ей ущерб в размере 76 301 рубль 20 копеек для нее является значительным / л.д. 23-25, 122-123, 156-157 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, следует, что им в ходе ОРМ по факту хищения кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1 / л.д. 79-81 /.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 08.11.2025 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей кошелек, с находящимися в нем золотыми сережками / л.д. 10 /;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 оптического диска с видеозаписью / л.д. 84-85, 86 /;

- протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью, на которой зафиксирована подсудимая в момент совершения преступления / л.д. 87-92 /;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления / л.д. 14-19 /;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. <данные изъяты> по <адрес><адрес>, согласно которому у подсудимой были изъяты золотые серьги / л.д. 46-55 /;

- протоколом осмотра золотых сережек / л.д. 158-161 /;

- протоколом выемки у ФИО1 кошелька / л.д. 74-78 /;

- протоколом осмотра кошелька / л.д. 124-128 /;

- заключением эксперта № 5732/3-1-25, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу кошелька женского красного цвета с учетом его фактического состояния (износа), в ценах, действовавших на 08.11.2025 года, составила 851 рубль 20 копеек / л.д. 116-119 /;

- заключением эксперта № 5516 от 09.12.2025 года, согласно которой представленные на экспертизу серьги массами 3,93 грамма и 3,96 грамма изготовлены из сплавов красновато-желтого и желтого цветов. В составе сплавов красновато-желтого цвета обнаружены золото, серебро и медь. В составе сплавов желтого цвета - золото, медь, никель и цинк. Золото и серебро относятся к драгоценным металлам. По соотношению основных компонентов материал исследуемых изделий соответствует сплавам золота 585(583) пробы / л.д. 138-140 /;

- заключением эксперта № 123-25 от 24.12.2025 года, согласно которой бесцветные вставки в серьгах представляют собой природные алмазы (бриллианты). Огранка круглая, 57 граней, диаметр 1,45-1,55 мм., качество огранки- удовлетворительное. Вес одного камня (по расчету ) - 0,0152 карата, общий вес - 0,36 карата. Группа цвета – 4,5, группа чистоты – 6-7. Большинство бриллиантов имеют сильную и умеренную голубую (один - желтую) флуоресценцию под ультрафиолетовым светом. Рыночная стоимость бриллиантов – 600 рублей/шт. светло зеленые вставки представляют собой природные изумруды. Огранка круглая бриллиантовая, диаметр 3,14 - 3,22 мм. Качество огранки - удовлетворительное. Вес камня (по расчету ) - 0,13 карата. Всего вес вставок - 0,26 карата. Группа цвета - 5, группа качества - 2. Рыночная стоимость изумрудов - 1250 рублей/шт. Оцениваем стоимость изделия умеренного износа в 7500 рублей/грамм золотого справа: (7,90-0,12)х7500 = 58 350 рублей. Стоимость камней – 16 900 рублей. Всего стоимость изделия - 75 250 рублей / л.д. 146-147 /;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому последняя в ходе данного следственного действия подтвердила свои признательные показания / л.д. 182-190 /;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – кошелька, золотые серег, диска с видеозаписью / л.д. 93, 129 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям потерпевшей, свидетеля, материалам дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 кражи подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирована подсудимая в момент совершения преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении нее обвинительного приговора.

Все следственные действия произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния и на правильность правовой квалификации ее действий, допущено не было.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, при том, что ущерб для потерпевшей, с учетом ее доходов, является значительным.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 202, 203, 205, 207, 209, 211, 212 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, наличие у нее на иждивении малолетнего внука, ее пожилой возраст, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведение, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, ее материального положения, возможности получения ею пенсии или иного дохода, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 75, 76.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с <***> в банке Отделения Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, УИН 18853625010541513044, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, золотые серьги по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников