Приговор № 1-84/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Дело № 1- 84/17.

22 июня 2017 года. г. Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Русинова С.А.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сосбом порядке уголовное дело в отношении Михай ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, стоящему около указанного дома, где при помощи автомобиля с манипуляторной установкой, тайно похитил данный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке статьи 15 части 6 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.Оснований для применения статьи 76.2 УК РФ суд не видит, так как причиненный им вред возмещен не полностью.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и,г,к» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, наличие на его иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 частью 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вещественные доказательства: - копия договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, копия паспорта автомобиля <данные изъяты>, копия приемосдаточного акта № от <данные изъяты>. между <данные изъяты> и ФИО8, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михай ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Михай ФИО13 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со статьей 73 части 5 УК РФ, возложить на Михай ФИО14 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - копию договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, копию паспорта автомобиля <данные изъяты>, копию приемосдаточного акта № от <данные изъяты>. между <данные изъяты> и ФИО8, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись