Решение № 2-2480/2017 2-2480/2017 ~ М-2150/2017 М-2150/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2480/2017

Дело № 2-2480/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Иванове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта №, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Договор о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на оформление банковской карты. Во исполнение договора о кредитовании на имя ответчика была выпущена карта и предоставлена возможность получения кредита в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными денежными средствами из расчета по кредиту, использованному наличными, в размере <данные изъяты>%; по кредиту, использованному в безналичном порядке, в размере <данные изъяты>%; комиссия за выпуск и обслуживание карты - <данные изъяты> руб. Ответчик с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания банковской карты в АКБ «МИРЪ» (АО) был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, карту активировал, однако обязательства по погашению кредита не выполнял. Задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иная задолженность <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору овердрафта и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МИРЪ» (АО) (прежнее наименование ОАО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор № об открытии специального карточного счета (СКС) о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта путем совершения банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Единых условиях комплексного обслуживания физических лиц (Условия) и Тарифах на услуги, предоставляемые АКБ «МИРЪ» (АО) физическим лицам (Тарифы), являющихся неотъемлемой частью договора.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия счета заемщику по использованию кредитной карты с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование наличными кредитными денежными средствами из расчета по кредиту, использованному наличными, в размере <данные изъяты>%; по кредиту, использованному в безналичном порядке, в размере <данные изъяты>%; комиссия за выпуск и обслуживание карты - <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, при получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, и штрафов), а также с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности.

ФИО1 обязался своевременно погашать кредит, уплачивать проценты и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка, а также размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке.

По Условиям предоставления овердрафта, при несоблюдении заемщиком сроков и условий погашения обязательств по договору, Банк начисляет штраф за каждый день просрочки.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 года № 266-П.

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст.432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иная задолженность <данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.И.Судакова