Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Гончаренко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО.

Свои требования мотивировала тем, что с ФИО. состояла в браке с дата. Проживали по <адрес>

С дата. ей установлена бессрочная пенсия по старости. Размер пенсии в настоящее время составляет 24 771руб.37коп.

Муж ФИО являлся получателем страховой пенсии по старости с дата. Страховая пенсия по старости составляла 33483руб.33коп. С дата. ему выплачивалась ежемесячная денежная выплата в размере 2568руб. инвалиду <данные изъяты> группы, с дата. в размере 3758руб.80коп. инвалиду <данные изъяты> группы.

С дата. она находилась на иждивении мужа, т.к. являлась пенсионеркой, а у мужа пенсия была больше.

дата. ФИО умер. Установление данного факта ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. умер ФИО дата рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д13)

ФИО и ФИО1 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от дата. (л.д.12)

ФИО и ФИО1 зарегистрированы по <адрес> с дата

С дата ей установлена бессрочная пенсия по старости.

Согласно справки Управления пенсионного фонда г.Нягань пенсия ФИО1 составляет 24 771руб.37коп.

Муж ФИО являлся получателем страховой пенсии по старости с дата

Согласно справки Управления Пенсионного фонда Страховая пенсия по старости составляла 33483руб.33коп. С дата ему выплачивалась ежемесячная денежная выплата в размере 2568руб. инвалиду <данные изъяты> группы, с дата в размере 3758руб.80коп. инвалиду <данные изъяты> группы.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях")

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер ее ежемесячного дохода составляет 24771,37 руб.

При жизни супруг ФИО1 – ФИО получал ежемесячный доход в размере 37242руб.13коп., пенсию в размере 33483 руб.33коп. и ежемесячную денежную выплату к пенсии в сумме 3758 руб.80коп.

Ответчик отказал ей в установлении пенсии, так как ФИО1 не представила надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО

Суд приходит к выводу, что ответчиком не учтены положения семейного законодательства, которыми урегулированы в том числе имущественные отношения между супругами.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Суд приходит к выводу, что помощь супруга ФИО1 являлась основным и постоянным источником средств существования, положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и о порядке расходования этих средств супругами к спорным отношениям подлежат применению.

Сравнивая размеры доходов ФИО1 и ФИО ответчик не учел, что ФИО1 и ФИО состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим суждение о том, что разница в доходах супругов не подтверждает наличие у умершего ФИО с учетом его собственных нужд возможности оказывать супруге помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств существования, нельзя признать правомерным.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что муж получал пенсию гораздо больше, на две пенсии они могли прожить, одной пенсии ей не хватает, тратили пенсии на общие нужды, включая затраты на продукты питания, оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт жилого помещения, приобретение лекарств для обоих супругов, бытовой техники, одежды, мебели.

Ответчиком не принято во внимание, что сам по себе факт превышения размера пенсии ФИО1, составляющей 24771руб.37коп., над величиной прожиточного минимума для пенсионера, не означает, что помощь со стороны супруга ФИО. не являлась для ФИО1 основным источником средств к существованию.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28.07.2020г.

Судья Баскова Л.В.