Постановление № 5-360/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2017 года пос. Социалистический

Щёкинского района Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области (<...>) ФИО6,

с участием и.о. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН Росси по Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО7 публично демонстрировал нацистскую символику.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 13 час. 00 мин. 18 апреля 2017 года ФИО7, находясь на своем спальном месте в помещении отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, обнажил торс, при этом публично продемонстрировал нацистскую символику – нанесенную на левой руке татуировку с изображением свастики, то есть креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке.

В судебном заседании ФИО7 указанных обстоятельств не отрицал и не оспаривал, однако пояснил, что данная татуировка имеет иное смысловое содержание и означает неподчинение администрации исправительного учреждения, вместе с тем пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен удалить эту и другие нанесенные на его тело татуировки.

Прокурор Ментусов И.С. полагал, что ФИО7 подлежит привлечению к административной ответственности за содеянное.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства нашла полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

постановлением Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 9 июня 2017 года о возбуждении в отношении ФИО7 дела об административном правонарушении в связи с совершением последним административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

письменными рапортом от 18 апреля 2017 года и объяснениями сотрудников ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также осужденных ФИО4, ФИО5, согласно которым в 13 час. 00 мин. 18 апреля 2017 года ФИО7 находился на своем спальном месте в помещении отряда №, при этом его торс был обнажен, что позволяло беспрепятственно видеть на левой руке данного осужденного татуировку в виде свастики;

заключением специалиста от 25 мая 2017 года, установившего, что на левой руке ФИО7 нанесена татуировка в виде свастики – символа, использовавшегося в качестве элемента государственной символики нацистской Германии и символа Национал-социалистической немецкой рабочей партии;

исследованными в судебном заседании фотографическими изображениями татуировок на теле С.В.ЮБ., в том числе указанной в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении правосторонней четырехлучевой свастики, вытатуированной на левой руке осужденного. В суде ФИО7 подтвердил достоверность данных изображений и наличие по состоянию на 18 апреля 2017 года на его левой руке татуировки в виде правосторонней четырехлучевой свастики.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их полученными без нарушения требований закона, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию положениям ст. 28.4 КоАП РФ, каких-либо оснований не доверять изложенному в приведенных выше доказательствах с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещено использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Также запрещена пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, являются одной из форм экстремистской деятельности (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. При этом отнесение к нацисткой символике знамен, значков, атрибутов униформы, приветствий и паролей, представляющих собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии (свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д.), а также всякой другой символики и атрибутики, напоминающей нацистскую (фашистскую), является общепризнанным.

По настоящему делу не имеется доказательств того, что ФИО7 пропагандировал нацистскую символику, однако бесспорно установлено, что ФИО7 совершил действия, направленные на то, чтобы изображенная на его теле нацистская символика была доступна для непосредственного восприятия окружающими, то есть публично ее демонстрировал. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 347-О, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок, установленные сведения о личности правонарушителя, его семейном и материальном положении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; обстоятельством, смягчающим ответственность, следует считать привлечение правонарушителя к административной ответственности впервые.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает назначение гражданам основного административного наказания в виде административного штрафа или административного ареста. Вместе с тем административный арест в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» отбывается в подразделениях территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а ФИО7 отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому исполнение административного ареста становится невозможным. Обстоятельств, исключающих применение административного штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает также назначение обязательного дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, однако это наказание также не сможет быть реально исполнено, поскольку, как уже было отмечено, нацистская символика вытатуирована на теле правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Прокуратура Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г. Тула), БИК 047003001, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 70701000, лицевой счет <***>, статус 08.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на прокуратуру Тульской области (<...>).

Копию настоящего постановления направить прокурору, возбудившему дело об административном правонарушении, и лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись