Постановление № 4А-428/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 4А-428/2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 4А-428/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 сентября 2017 года

И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району ФИО3 обжаловал его в Белгородский областной суд.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение закона при назначении наказания.

Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2016 года в 05 часов 20 минут на ул. Первомайской, д. 80, п. Прохоровка Белгородской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, оценёнными в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, и не отрицается самим ФИО1

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Не назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 31 августа 2016 года, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

При этом мировым судьей оставлено без внимания, что в данном случае указанное обстоятельство не препятствовало назначению дополнительного наказания. Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Допущенные мировым судьей нарушения при назначении наказания являются существенными, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 19 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Белгородском областном суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье для устранения допущенных нарушений требований названного Кодекса.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

И.о. председателя

Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас