Определение № 2-654/2017 2-654/2017(2-6855/2016;)~М-6534/2016 2-6855/2016 М-6534/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Президент отель «Таврида» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по содержанию нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Президент отель «Таврида» обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по содержанию нежилых помещений.

16 декабря 2016 года указанное заявление принято к производству Ялтинского городского суда Республики Крым, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым. В обоснование ходатайства указано, что место проживания ответчика является: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав заявленное ходатайство, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами не заключен, соответственно его место исполнения не установлено, а местом жительства ответчика является: <адрес>. На территорию, где проживает ответчик, не распространяется юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом – в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Президент отель «Таврида» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по содержанию нежилых помещений – передать по подсудности на рассмотрение Центральному районному суду г. Симферополя Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Берещанский