Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-355/2021

Дело № 2-355/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанностей по выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») об определении размера и порядка участия в оплате за электрическую энергию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком ФИО2, в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доли каждому, возложении на ООО «Уралэнергосбыт» обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату электрической энергии истцу и ответчику, выдаче ФИО2 отдельного платежного документа на оплату 1/2 доли задолженности за электрическую энергию, образовавшуюся по состоянию на 01 декабря 2020 года.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соглашение по разделу лицевых счетов между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик оплату за электрическую энергию не производит, задолженность за электроэнергию по состоянию на 01 декабря 2020 года составляет 27962,31 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 104 ).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержит статья 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных сособственников вправе требовать установления судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности.

Соглашений между собственниками о порядке участия в оплате счетов за коммунальные услуги, начисляемых на спорное жилое помещение, не имеется.

Услуги по электроснабжению жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Уралэнергосбыт».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, свидетельствами о государственной регистрации права от 23.03.2012г. (л.д. 6, 7), поквартирной карточкой (л.д. 49), актом сверки по лицевому счету за июль 2019 -январь 2021 гг. (л.д.20-21).

Принимая во внимание, что между собственниками жилого помещения ФИО1, ФИО2 соглашение о порядке оплаты коммунальной услуги по электроснабжению не достигнуто, суд полагает необходимым на основании ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ определить размер и порядок по внесению оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей каждому из сособственников - в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей каждому, возложив на ООО «Уралэнергосбыт», обязанность заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за электроэнергию по квартире адресу: <адрес>, соразмерно долям по 1/2 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО1, ФИО2

Требования истца о выдаче ФИО2 отдельного платежного документа на оплату 1/2 доли задолженности за электрическую энергию, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2020г. удовлетворению не подлежат, поскольку установленный судом порядок и размер участия в расходах по внесению платы за электроснабжение подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу.

При погашении задолженности за электрическую энергию, образовавшейся по состоянию на 01.12.2020г., истец не лишен права предъявления регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах исковых требований.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер и порядок по внесению оплаты за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО1 и ФИО2 в равных долях об общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно долям (по 1/2 доли каждому), с выдачей отдельных платежных документов на имя ФИО1 и ФИО2.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о выдаче отдельного платежного документа на оплату 1/2 доли задолженности за электрическую энергию, образовавшуюся по состоянию на 01 декабря 2020 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 30 марта 2021 года.