Решение № 2-5198/2019 2-5198/2019~М-4254/2019 М-4254/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-5198/2019

№2 – 5198/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.,

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности,

В обоснование своих требований указал, что 28.12.2013 года банк на основании заявления ответчика выдал ему карту с кредитным лимитом 100000 на под 33 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 11.12.2017г. передало право требованию по настоящему договору ООО «Т-Капитал», который на основании договора уступки прав требований (цессии) №г. от 12.12.2017г. передали права ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», таким образом, в настоящий момент кредитором по указанному договору является истец. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Задолженность составляет 131 278,77 руб. Требование истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 131 278,77руб., а также госпошлину в сумме 3 825,58 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав адвоката исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2013г. Связной Банк (АО) на основании заявления ответчика выдал ему банковскую карту № с кредитным лимитом 100 000 руб. под 33 % годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Ответчик подписал заявление, тем самым присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифом по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ООО «Т-Капитал» договор уступки права требований (цессии), по условиям которого банк передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования в полном объеме по указанному договору.

ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017г. Таким образом, в настоящее время кредитором по указанному договору является истец.

В настоящее время ответчиком никаких мер по погашению задолженности не производилось, следовательно, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, график платежей по кредиту с момента заключения договора не соблюдает.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед истцом по состоянию на момент подачи иска образовалась задолженность в общей сумме 131 278,77 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- сумма просроченной задолженности по процентам - 21 189,51 руб.,

-сумма просроченных платежей по основному долгу – 99 663,41 руб.,

- сумма просроченных платежей по процентам -972,25 руб.

- сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800,00 руб.,

- комиссии – 3 653,60 руб.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец обратился в суд.

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 825,58 рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 131 278,77 руб. судебные расходы в размере 3 825,58руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья