Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/17 03 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

<дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами в период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита в размере 1 486 996,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 634,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами по известным местам жительства.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами в период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика № XXXX указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них:

- ... рублей – остаток основного долга по кредиту;

- ... рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- ... рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу;

- ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.3.1.1. Общих Условий, в связи с неисполнением обязательств ответчика по договору, является основанием для досрочного истребования кредита. Банк, на основании п. 8.4.3, 8.7.1. Общих Условий, уведомил заемщика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени, однако указанное требование оставлено без внимания ответчиком.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 486 996, 25 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, учитывая, что ответчик возражений ни по праву, ни по размеру не представил, суд считает, что требования истца доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 15 634,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 486 996, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 634, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

.