Постановление № 5-280/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-280/2025

Дело 5-280/2025

УИД: 43RS0003-01-2025-005519-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Бакуновский П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в отношении физического лица:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес}, паспорт {Номер}, выдан {Дата} УМВД России по Кировской области,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810 04325 00033 80866 от 05.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление находящимся в собственности транспортным средством «Лада Приора», г.н. «{Номер}», на котором установлены: передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70 процентов, а именно: 0 процентов, и переднее ветровое (лобовое) стекло, светопропускаемость которого 17 процентов, соответственно, что не соответствует п. 4.3 ПН ПДД РФ, приложения номер 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877.

05.08.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 было выдано ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению в срок до 12 часов 00 минут 16.08.2025.

23.11.2025 в 00 час 30 минут ФИО1 по адресу: Кировская область, г. Киров, {Адрес}, управлял транспортным средством «Лада Приора», г.н. {Номер}, на котором установлены: передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70 процентов, а именно: 03 процента и переднее ветровое (лобовое) стекло, светопропускаемость, которого 10 процентов, соответственно, что не соответствует п. 4.3 ПН ПДД РФ приложения номер 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 (Прибор Тоник заводской номер 18087, поверен до 13.04.2026).

Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 05.08.2025 о прекращении совершения административного правонарушения образовавшегося в продолжение противоправных действий, а именно продолжил управлять транспортным средством с выявленными неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» с связи с использованием обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, в то же время уточнил, что на момент фиксации первого правонарушения – 05.08.2025, тонировочную пленку убрал сразу же, но в конце августа 2025 года, вновь тонировал передние стекла автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № 43 СА 987066 от 23.11.2025 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено; также протокол содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии протокола; рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 23.11.2025 по обстоятельствам выявления ФИО1; копиями постановления № 18810 04325 00033 80866 от 05.08.2025 и требования о прекращении противоправных действий от 05.08.2025, содержащего отметку о вручении последнего ФИО1 05.08.2025, свидетельством о поверке средства измерения, копией постановления № 18810 04325 00036 26741 от 23.11.2025, которым ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми подтверждаются обстоятельства последнего, изложенные в протоколе.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суду не представлено доказательств и не установлено таких обстоятельств, которые бы поставили под сомнение выводы суда и установленную квалификацию действий ФИО1

Доводы же ФИО1 судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, а также не влияют на установленную квалификацию его деяния, поскольку на момент выявления ФИО1 – 23.11.2025 – требование сотрудника Госавтоинспекции выполнено не было, транспортное средство «Лада Приора», г.н. «{Номер}», эксплуатировалось с выявленными неисправностями, при которых эксплуатация последнего запрещена в силу п. 4.3 ПН ПДД РФ, приложения номер 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО1 назначить ему административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области, расчетный счет № <***> в ОКЦ №4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, кор.счет: 40102810345370000033, КБК 18811 60119 10190 00140, наименование платежа: УИН {Номер}.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья П.В. Бакуновский