Решение № 2-338/2023 2-338/2023~М-250/2023 М-250/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-338/2023

Дело № 2-338/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000324-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 24.07.2012 года ответчиком было подано заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», с тарифами по картам, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Банк открыл счет № 40817810800975844272, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 98660986. В связи с неисполнением ответчиком обязательств с 24.07.2012г. по 17.05.2023г. образовалась задолженность в сумме 59 002,30 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,07 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Банк выдал ответчику кредитную карту «Русский стандарт» с лимитом в сумме 48 000 руб. и открыл банковский счет карты № 40817810800975844272, таким образом, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 98660986.

08.09.2012г. карта ФИО1 актирована, снято наличными 15 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств с 24.07.2012г. по 17.05.2023г. образовалась задолженность в сумме 59 002,30 руб. 25.06.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счет – выписку на сумму 60 065,25 руб. со сроком оплаты до 24.07.2015г.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспорен, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 24.07.2012г. № 98660986 за период с 24.07.2012г. по 17.05.2023г. в сумме 59 002,30 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 970,07 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 03.02.2022г. № 300642 и от 17.05.2023г. № 244209.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 24.07.2012г. № 98660986 за период с 24.07.2012г. по 17.05.2023г. в сумме 59 002,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970, 07 руб., а всего 60 972 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 19.07.2023г.

Председательствующий -