Решение № 2-8719/2023 2-8719/2023~М-7220/2023 М-7220/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-8719/2023

№2-8719/2023

56RS0018-01-2023-009252-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице генерального директора автономной некоммерческой организации по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход» ФИО2 к администрации г. Оренбурга, ФИО6 чу, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец генеральный директор АНО «Забота и уход» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО3, указав, что ... умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство. ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери. В установленный законом срок истец не принял наследство по уважительный причинам, а именно решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 признан недееспособным. Распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области N от ... принято решение о помещении истца под надзор в АНО по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход», где он находится по настоящее время. О наличии наследства у истца учреждению ранее известно не было.

Просит суд восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ....

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, которые в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом.

Истец ФИО3, его представитель ФИО2, представитель ответчика администрации г. Оренбурга, третье лицо нотариус ... ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовавшим в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3, ... г.р. и ответчики ФИО5, ... г.р., ФИО6, ... г.р. являются детьми ФИО1 что подтверждается свидетельствами о рождении, следовательно, наследниками первой очереди после ее смерти.

ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ....

К имуществу умершей нотариусом нотариального округа ... ФИО7 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО6 и дочь ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ... доли каждому.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО6 и ФИО5

Учитывая, что ФИО1 умерла ..., шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ....

Истец ФИО3, являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, срок для принятия наследства им пропущен.

Согласно доводам иска, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, в связи с признанием его недееспособным и помещением под надзор в АНО по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход», в связи с чем, он не имел возможности обратиться к нотариусу и вступить в наследство в шестимесячный срок после смерти матери. О наличии наследства у истца опекуну стало известно на основании извещении нотариуса..

Доводы иска подтверждаются решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому ФИО3 признан недееспособным.

Согласно распоряжению Министерства социального развития Оренбургской области N от ..., принято решение о помещении истца под надзор в АНО по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход».

На основании договора о предоставлении социальных услуг N от ..., истцу оказываются социальные услуги в АНО по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход» с ... по настоящее время.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 – нотариуса ФИО4 от ... на запрос суда, наследниками по закону ФИО1 являются: сын ФИО6, дочь ФИО5, сын ФИО3 ФИО6 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в ... доле каждому. Оставшаяся ... доля, причитавшаяся недееспособному ФИО3, остается открытой, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия им наследства и отсутствием представителя.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков возражений на иск не поступило.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО1 а также во временной промежуток, предоставленный действующим законодательством для принятия наследства, истец не обратился к нотариусу ввиду признания его недееспособным и нахождения в АНО по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход», что в совокупности с его состоянием, обусловленным наличием психического заболевания, и явилось уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 в лице генерального директора АНО «Забота и уход» ФИО2 обратился до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд полагает, что доводы истца относительно причин пропуска срока для принятия наследства являются заслуживающими внимания, поскольку он в установленный законом шестимесячный срок не мог обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 умершей ..., и признании истца принявшим наследство, открывшееся после ее смерти.

Исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО6, ФИО5, как к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 В удовлетворении исковых требований к администрации г.Оренбурга суд отказывает, как заявленным к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 в лице генерального директора автономной некоммерческой организации по социальной реабилитации, профилактике социально-значимых заболеваний и содействию формирования здорового общества «Забота и уход» ФИО2 к ФИО6 чу, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ... года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ....

Признать ФИО3, ... года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ....

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Оренбурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.01.2024.

Судья подпись Галеева Э.А.