Решение № 2-177/2025 2-177/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-177/2025

Дело № 2-177/2025

УИД 18RS0017-01-2025-000257-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Грахово, Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Малковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54916,39 руб., с учетом уточнения исковых требований, за период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что 13.12.2016г. между истцом и ответчиком заключено два договора на изготовления срубов, один сруб из сосны стоимостью 300000 руб., второй из липы стоимостью 30000 руб. В день заключения указанных договоров истцом уплачено ответчику 280000 руб. в дальнейшем в 2017г. истец произвел доплату по договору на сумму 40000 руб. Таким образом, всего ответчику произведена оплата по договору в размере 320000 руб.

Указанные в договорах срубы ответчиком не изготовлены, денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

На основании решения Кизнерского районного суда УР от 26.03.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 320000 руб., основного долга, расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17808,23 руб., за период с 23.07.2017г. по 26.03.2018г.

10.05.2018г. Граховским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Во исполнение решения суда ответчиком перечислено 10000 руб. – 20.03.2019г., 07.06.2019г. перечислено 9700 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением решения суда и не возвращением денежных средств истец неоднократно обращался в суд с исками о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018г. по 30.11.2023г.

Поскольку в настоящее время денежные средства по решению Кизнерского районного суда УР от 26.03.2018г. не возвращены истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска) за период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г. в размере 54916 руб. 39 коп.

Также к взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивал, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кизнерского районного суда УР от 26.03.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 320000 руб., основного долга, расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17808,23 руб., за период с 23.07.2017г. по 26.03.2018г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует, из представленных документов 10.05.2018г. Граховским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям Граховского РОСП УФССП РФ по УР на основании решения Кизнерского районного суда УР №г. от 26.03.2018г. 10.05.2018г. возбуждено сполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 347 808,22 руб.

Должником в счет погашения задолженности по исполнительному производству выплачено 56229,62 руб. Остаток задолженности составляет 292 097,14 руб.

При этом, представленными документами, подтверждается наличие непогашенной задолженности (с учетом погашения задолженности ответчиком) в размере 291578,60 рублей.

Заявителем представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при этом, истец указывает размер задолженности в размере 292097,14 руб. по состоянию на 01.12.2023г., тогда как с учетом произведенных ответчиком платежей, а также ст. 319 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом погашения задолженности следовало рассчитывать таким образом (347808,22 руб. (сумма задолженности по решению суда) - 52019,64 руб. (сумма произведенных платежей, по состоянию на 29.11.2023г.) = 291778,58 руб.):

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 291 788,58 ?

Период начисления процентов:

с 01.12.2023 по 31.12.2024 (397 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

01.12.2023 – 17.12.2023

17

365

15

2 038,52

291 788,58

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 790,70

291 788,58

01.01.2024 – 31.01.2024

31

366

16

3 954,29

291 788,58

31.01.2024

291 578,67

Частичная оплата долга?209,91 ?

Частичная оплата долга #1

01.02.2024 – 28.03.2024

57

366

16

7 265,57

291 578,67

28.03.2024

291 578,60

Частичная оплата долга?0,07 ?

Частичная оплата долга #2

29.03.2024 – 28.07.2024

122

366

16

15 550,86

291 578,60

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

7 026,57

291 578,60

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

6 357,37

291 578,60

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

10 874,45

291 578,60

Сумма процентов: 54 858,33 ?

За период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г. проценты по ст. 395 ГК РФ ранее не взыскивались. При этом суд учитывает, что начисляемые на взыскиваемую по решению суда денежную сумму проценты по ст. 395 ГК РФ являются процентами, начисляемыми ввиду неисполнения денежного обязательства. При таких обстоятельствах на данную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела истцом уплачено 5000 рублей ФИО4 за оказание юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, объем заявленных требований, срок рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 5000,00 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере, в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023г. по 31.12.2024г. в размере 54 858,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики, госпошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова