Решение № 2-1843/2020 2-1843/2020~М-1802/2020 М-1802/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1843/2020

№2-1843/2020

03RS0044-01-2020-002713-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий Банка «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный, в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 190 000 руб. под 20,50% годовых, сроком пользования кредитом 1461 дней на приобретение спецтехники в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор о залоге на имущества спецтехники № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Иглинский суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по результату рассмотрения которого, решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены, в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 746,47 руб., а также государственную пошлину в размере 17 698,73 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела № истцом заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя ранее требования о досрочном возврате суммы кредита, о взыскании с процентов и неустоек, Банк требования о расторжении кредитного договора не заявлял.

За период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору № № в соответствии с п.5.1 кредитного договора Банком произведено начисление процентов за пользование основным долгом в размере 442 928,80 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 928,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 629 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. Сославшись на то, что кредитные обязательства им исполнены в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный (впоследствии - Акционерное общество Банк «Северный морской путь») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 190 000 руб. под 20,50% годовых, сроком пользования кредитом 1461 дней на приобретение спецтехники в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор о залоге на имущества спецтехники № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 746,47 руб., из которых сумма основного долга в размере 977 430,47 руб., проценты по договору, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 482,85 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 540,10 руб., пени на просроченный основной долг в размере 955,47 руб., пени за пролонгацию страхового полиса в размере 57 120 руб., штраф в размере 36 950 руб., а также государственная пошлина в размере 17 698,73 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, в связи с тем, что последний не исполняет надлежащим образом возложенные на него по условиям договора обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным, сумма основного долга истцом возвращена лишь на основании решения суда.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как усматривается, истцом период выплаты процентов определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет процентов за указанный период составил 442 928,80 руб.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, свой контррасчет заявленных процентов по кредитному договору не представил.

Суд, принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, ранее решением суда взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжался пользоваться заемными денежными средствами (полная оплата задолженности им произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что заявленные требования Банка о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13 629 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 629 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытом акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 928,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 629 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина