Постановление № 5-30/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 04 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Шмидта ВН, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Правонарушение совершено в г.Красноярске, при следующих обстоятельствах.

04.02.2019 года, примерно в 07 час. 20 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиницы «Абрикос City», расположенной по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок в общественном месте: громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешая постояльцам отдыхать, на замечания сотрудников гостиницы и граждан не реагировал, своими действия, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно, утром 04.02.2019 г. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому происшедшие события не помнит, но не отрицает, что допустил нарушение общественного порядка, при указанных в протоколе обстоятельствах.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленное судом обстоятельство того, что 04.02.2019 года, в 07 час. 20 мин., ФИО1 находясь в общественном месте - в гостинице «Абрикос City», по вышеуказанному адресу, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2019 года, согласно которому, 04.02.2019 года, примерно в 07 час. 20 мин., ФИО1 находясь в гостинице «Абрикос City», по адресу: <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал постояльцам отдыхать, на неоднократные замечания не реагировал;

- рапортом полицейского ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Я, согласно которому, 04.02.2019 года, ФИО1, находясь в общественном месте в гостинице «Абрикос City», по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху постояльцев, проявляя явное неуважение к обществу;

- заявлением и пояснениями свидетеля М, согласно которым, находясь на рабочем месте в гостинице «Абрикос City», по адресу: <адрес>, видела и слышала, как ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал постояльцам отдыхать, находясь в неадекватном состоянии, на неоднократные замечания не реагировал;

- пояснениями свидетеля ФИО2, согласно которым, находясь на рабочем месте в гостинице «Абрикос City», расположенной по адресу: <адрес> видела и слышала, как ФИО1 громко кричал, ругался матом, нарушал покой и тишину гостиницы, находясь в нетрезвом состоянии, на замечания не реагировал;

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные в должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, относительно события такового, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в содеянном.

Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таком положении суд считает необходимым назначить Шмидту В.Н. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шмидта ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания и доставления в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - с 04 февраля 2019 года с 07 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: О.В. Присяжнюк