Постановление № 1-321/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело номер


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого - адвоката Калининой Н.М., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Его представителя – Ф.И.О.6, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,B1,M», серия номер номер, управляя автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный знак «номер», находившимся в технически-исправном состоянии, двигался со скоростью примерно 50 км/ч по проспекту адрес со стороны адрес в сторону адрес, напротив адрес «Б» по проспекту адрес, в вечернее время суток, в условиях видимости в обоих направлениях более 100 метров, при ясной погоде, по асфальтированной проезжей части, при этом асфальтированное покрытие находилось в сухом состоянии и дефектов не имело, объектов ограничивающих обзорность не имелось. По пути следования ФИО1 дата, примерно в 18 часов 50 минут, проявляя преступное легкомыслие, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своего движения, решил выполнить опасный маневр «перестроение» в ходе движения, не обеспечивающий безопасность применяемых им мер по управлению и эксплуатации автомобилем, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В связи с этим, проезжая по средней полосе дорожного движения проезжей части автодороги проспекта адрес, напротив адрес «Б» по проспекту адрес ФИО1 совершил маневр «Перестроение» на крайнюю левую полосу движения, тем самым создав опасность для движения водителю мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак которого номер регион, Потерпевший №1, двигающемуся по проезжей части автодороги проспекта адрес, по направлению со стороны адрес в сторону адрес, по крайней левой полосе движения транспортных средств со скоростью примерно 60 км/ч, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Потерпевший №1, передней частью управляемого им мотоцикла марки «Сузуки» государственный регистрационный знак которого номер регион, совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак «У 065 УС 34 регион», под управлением ФИО1 Тем самым, ФИО1, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее Правила), а именно: п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 8.1, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой рукой вверх девой или правой рукой. п. 8.4, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Таким образом водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» своими действиями создал опасность для движения водителю мотоцикла «Сузуки», который не располагал технической возможностью предотвратить столкновение при соблюдений требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак которого номер регион, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

-сочетанная автодорожная травма с развитием травматического шока 1 степени, тупая травма правой верхней конечности в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости чрезсуставной с расхождением костных отломков с наличием точечной ушибленной раны в проекции перелома (без указания точного размера), которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение 08.11.2019г. и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.6.11.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»);

-тупая травма грудной клетки в виде перелома 8-го ребра справа с наличием гематомы (кровоподтека) правой половины грудной клетки (без указания точного размера, локализации, цвета), которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение 08.11.2019г. и квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»);

-тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева костей таза в виде закрытого перелома седалищной кости слева без смещения костных отломков правой нижней конечности в виде перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки правого голеностопного сустава без смещения с наличием правой гематомы (кровоподтека) правой голени в нижней трети по наружной поверхности, ушибленной раны правой голени с ее хирургической обработкой (без указания точной локализации) и двух точечных ушибленных ран в области лодыжки (поверхностного характера, без указания точного размера). Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение 08.11.2019г. и квалифицируются как в совокупности так и по отдельности причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п.4» (Согласно п.7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, №194 «н»).

Таким образом, преступные действия водителя ФИО1, выразившиеся в несоблюдении п. п. 8.1, 8.4, 10.1, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением мотоцикла «Сузуки» под управлением Потерпевший №1 и автомобиля «иные данные» под управлением ФИО1, и наступлением преступных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением, указав, что материальный и моральный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, приложил расписку о возмещении вреда, в результате ДТП дата. Утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, они с подсудимым примирились; настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 и его защитник – адвокат Ф.И.О.4 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указав, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред потерпевшему возместил и тот претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считая, что в этом случае нарушается принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред (материальный и моральный) возместил потерпевшему в полном объеме, между ними произошло примирение, о чем потерпевший добровольно заявил суду, а так же учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст. 264 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

В виду прекращения уголовного дела, мера пресечения подсудимому ФИО1 должна быть отменена; вещественные доказательства – транспортные средства и документы, переданные на хранение их владельцам, оставлены последним по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:1)автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак которого номер регион, в кузове синего цвета, паспорт транспортного средства № номер, свидетельство о регистрации транспортного средства номер, водительское удостоверение на имя ФИО1, номер, светокопию страхового полиса, светокопию диагностической карты, принадлежащие ФИО1, возвращенные последнему под ответственное хранение, - оставить ФИО1 по принадлежности для дальнейшего использования по назначению; 2) мотоцикл марки «иные данные» государственный регистрационный знак «номер бело – серого цвета, оригинал водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 номер, оригинал ПТС номер, оригинал страхового полиса серии МММ номер, СТС номер, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 под ответственное хранение, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И.Саранча