Решение № 2-6844/2016 2-691/2017 2-691/2017(2-6844/2016;)~М-6492/2016 М-6492/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-6844/2016

Дело № 2-691/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОМ-строй» к ООО СК «СТОУН СИТИ» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОМ-строй» обратились в суд с иском к ООО СК «СТОУН СИТИ» и ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО «СОМ-строй» и ответчиком был заключен договор поставки № в соответствии с которым, ООО «СОМ-строй» обязано было поставить ответчику товар, а ответчик принять товар и оплатить за него обусловленную договором сумму. В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 дней с даты его поставки. Последняя партия Товара была отгружена в адрес ответчика /дата/ Таким образом, срок оплаты, как за товар, отгруженный /дата/ так и за товар, поставленный ранее, истекал /дата/ Однако, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 798 687 (Семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек. Согласно пункта 5.1. Договора за нарушение сроков, установленных договором, виновная сторона несёт ответственность в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной суммы. /дата/ между ООО «СОМ - строй» и гражданином ФИО1 был подписан договор поручительства по условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью СК «Стоун Сити» своих обязательств, вытекающих из договора поставки № от /дата/ /дата/ и /дата/ в адрес ООО СК «Стоун Сити» и ФИО1 были направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ составит 55908, 14 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 854595, 92 руб; в том числе 798687, 78 руб. задолженность за поставленный товар; 55908, 14 руб. неустойка за просрочку оплаты за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате госпошлины в размере 11745, 95 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «СТОУН СИТИ» в судебное заседание не явился, судом извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п.2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «СОМ-строй» и ответчиком был заключен договор поставки № в соответствии с которым, ООО «СОМ-строй» обязано было поставить ответчику товар, а ответчик принять товар и оплатить за него обусловленную договором сумму.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 30 дней с даты его поставки. Последняя партия Товара была отгружена в адрес ответчика /дата/ Таким образом, срок оплаты, как за товар, отгруженный /дата/ так и за товар, поставленный ранее, истекал /дата/

Однако, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 798 687 рублей 78 копеек.

Согласно пункта 5.1. Договора за нарушение сроков, установленных договором, виновная сторона несёт ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы.

/дата/ между ООО «СОМ - строй» и ФИО1 был подписан договор поручительства по условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью СК «Стоун Сити» своих обязательств, вытекающих из договора поставки № от /дата/

/дата/ и /дата/ в адрес ООО СК «Стоун Сити» и ФИО1 были направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО СК «СТОУН СИТИ», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 854595, 92 руб. в том числе: 798687,78 руб. задолженность за поставленный товар, 55908,14 неустойка за просрочку оплаты за период с /дата/ по /дата/

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11745,95 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СОМ-строй» удовлетворить.

Взыскать солидарно с СК «СТОУН СИТИ» и ФИО1 в пользу ООО «СОМ-строй» сумму денежных средств в размере 854595,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11745,95 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Позднякова А.В.