Решение № 2-2207/16 2-2207/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1373/2017~М-1364/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-2207/16


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «24» октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24, Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец - представитель ПАО Банка ВТБ 24 обратился с исковым заявлением в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.04.2009 г. по состоянию на 29.05.2017 г. в размере 1392793,79 рублей, из них: основной долг 859085,03 рублей, плановые проценты 231117,61 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов-302591,15 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя на основании доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие, размер неустойки считает чрезмерно завышенным, несоответствующим размеру нарушенного обязательства. Просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт» с установленным лимитом в размере 1000000 рублей, с размером полной стоимости кредита 30,47% годовых, со сроком действия карты до 30 апреля 2012 года. (л.д. 28-43). Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт, заемщик обязан возвратить сумму кредита в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за использование кредита в сроки не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты-погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме.

Исходя из п. 5.4 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифом.

Сумма задолженности по состоянию на 01.06.2017 года составляет 4116103,48 рублей, которая состоит из: задолженности по остатку ссудной задолженности 859085,03 рублей; задолженности по плановым процентам 231117,61 рубль; задолженность по пени 3025911,52 рублей (л.д.5-27).

С учетом уменьшения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы пени, по состоянию на 29.05.2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредиту составляет: 859085,03 рублей –основной долг; 231117,61 рублей- плановые проценты; 302591,15 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 15.05.2017 года. (л.д.45).

Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если её размер явно несоразмерен причинённым кредитору убыткам.

Суд учитывает, то обстоятельство, что банком самостоятельно снижен размер неустойки, но при этом считает ее завышенной по сравнению с последствиями нарушенных обязательств.

Согласно расчета задолженности, ответчик систематически допускал нарушения кредитных обязательств с 2015 года, при этом требования о досрочном возврате суммы кредита направлено истцом в марте 2017 года, когда размер штрафных санкций значительно превысил размер задолженности.

Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 29.05.2017 года составляет 859085,03 рублей, плановые проценты 231117,61 рублей. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку до 200500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ 24 следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14653,51 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2017 года в размере 1290702 рубля 64 копейки: сумму основного долга 859085,03 рублей, сумму процентов 231117,61 рублей, пени-200500 рублей, всего 1290702,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14653,51 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 1305356 (один миллион триста пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий:



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ 24 ПАО, филиал 2351 ПАО (подробнее)

Судьи дела:

Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ