Решение № 2-460/2025 2-460/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-460/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

17 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в период с мая 2019 года по сентябрь 2024 года оплата потребленных коммунальных услуг производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. Размер начисленных пени оставил *** руб. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме *** руб., исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении: с ответчика ФИО1 – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб.; с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.7).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» поставлял коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО1 – 1/2 доля, несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, – 1/4 доля (л.д.13, 39-44) Оставшаяся 1/4 доля жилого помещения принадлежала на праве собственности ФИО5, который согласно договору от <дата> подарил указанную долю ответчику ФИО1 (л.д.26, 27). Регистрация права собственности ФИО1 на подаренную ей 1/4 долю жилого помещения не произведена, что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д.40).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с января по март 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.23, 68, 69, 70 оборот-71).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля по август 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.22, 60, 61-62).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.20, 64, 65-66).

<дата> мировым судьей судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период <дата> по <дата> в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.21, 53, 54-55).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября по декабрь 2020 года в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.19, 49, 50-51).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.18, 57, 58).

Ни в одном из заявлений ФИО1 причины отмены судебных приказов не указала.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> составила *** руб., размер начисленных пени оставил *** руб. (л.д.24-25).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых ПАО «Т Плюс», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении: с ответчика ФИО1 – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб.; с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. При этом к иску приложены документы, подтверждающие уплату истцом госпошлины на сумму 4000 руб. (л.д.11, 12), в материалах приказных производств также имеются квитанции на сумму *** рублей, а всего на сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в требуемой истцом сумме *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика ФИО1 – в размере *** руб.; с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – в размере *** руб. (л.д.11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 (свидетельство о рождении ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 г.