Постановление № 5-643/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-643/2017

Дело № 5-643/17
г. Санкт- Петербург
01 августа 2017 г
од


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2017 г.

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на стадионе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при проведении футбольного матча между командами <данные изъяты>, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных соревнований, а именно: выражался грубой, нецензурной бранью в адрес других болельщиков. При попытке доставить в пикет полиции стадиона «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – ст. сержанту ФИО2 и ст. сержанту ФИО3, выразившееся в неоднократном отказе пройти в пикет полиции, при этом ФИО1 упирался, хватался за граждан, находившихся рядом, и форменную одежду, т.е. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудниками полиции, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнений не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО1 доставлен пикет полиции стадиона «<данные изъяты>», для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ находясь на стадионе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при проведении футбольного матча между командами <данные изъяты>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти в пикет полиции, хватался за граждан, находившихся рядом, и форменную одежду сотрудников полиции;

- рапортами полицейских ППС ГУ МВД России по СПб и ЛО ст. сержантов полиции ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в пикет полиции стадиона «<данные изъяты>» доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. находясь на стадионе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при проведении футбольного матча между командами <данные изъяты>, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных соревнований, а именно: выражался грубой, нецензурной бранью в адрес других болельщиков. При попытке доставить в пикет полиции стадиона «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – неоднократно отказывался пройти в пикет полиции, упирался, хватался за граждан, находившихся рядом, и форменную одежду. При задержании и доставлении ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства (палка резиновая) на основании ст.ст.20,21 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- служебной характеристикой, справкой объективкой, приказом о назначении ФИО3 о назначении на должность, постовой ведомостью и должностной инструкцией ФИО3, согласно которых установлено, что последний является полицейским мобильного взвода батальона Полка ППСП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно – ст. сержанту полиции ППС ГУ МВД РФ ФИО3 и ст. сержанту полиции ППСП ГУ МВД РФ ФИО2, которые являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и которым ФИО1 было высказано законное требование – пройти в пикет полиции за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, для составления протокола об административном правонарушении.

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка при проведении футбольного матча, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет, ФИО1 суду не представлено.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;

личность виновного: сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, полное признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, в целях исправления последнего, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, не прибегая к максимальному размеру, установленного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 ( семьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40393000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 18811690020026000140

л/с плательщика 014170001780,

идентификатор 18880378170140017809.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю. Гречишко