Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2968/2017 М-2968/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело № 2-3201/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2014 г. в сумме 321 538 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга – 303 457 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами – 17 045руб. 44 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1035 руб. 43 коп. Истец просил обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» автотранспортное средство MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № в размере 928 897,50 рублей, взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6415,39 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.06.2014 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 1 026 894,40 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.06.2014 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.06.2014 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> № от 23.06.2014г., заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в сумме 1 026 894,40 рублей, что подтверждается выпиской по счет № Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Общими условиями выписка и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 г. в сумме 321 538 руб. 82 коп., в том числе сумму основного долга – 303 457 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами – 17 045руб. 44 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1035 руб. 43 коп., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6415,39 руб.

Согласно разделу 3 кредитного договора – Обеспечение кредита, ответчик передала в залог банку транспортное средство MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № В соответствии с п. 3.1.1. договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер кузова (рама): №, 2014 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 928 897 руб. 50 коп., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 03.10.2017 г., представленной истцом. Иная оценка транспортного средства ответчиком в суд не представлена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 г. в сумме 321 538 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6415,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова (рама): №, 2014 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации легкового автомобиля: MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова (рама): № 2014 года выпуска, цвет серый, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 928 897 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева