Решение № 2-841/2025 2-841/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-841/2025

Дело № <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о возложении обязанности, возмещении ущерба,

установил:

1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении ущерба, возложении обязанности, указав, что <дата> с 15-16 часов произошло разрушение старого дерева (клена) стоящего на обочине центральной дороги <адрес> напротив участка 9. Обломки дерева и сучья при падении повредили ограждения частной собственности – земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, Козинское с.п д.Мокрятчино, земельный участок 9. Часть ограждения участка из металлопрофиля пришла в негодность: разрушением дерева повреждено 8 шт. профлистов размером 1700х1150мм цвета вишни, 6 шт. поперечных профильных труб размером 40х20х2500, один опорный столб 60х60х200мм. На обращение о возмещении ущерба и осуществлении спила разрушенного дерева администрация сельского поселения никаких действий не предприняла. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просит обязать Администрацию муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» <адрес> произвести спил дерева напротив земельного участка 9 в д.<адрес>; взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в пользу 1 причиненный ущерб, установленный на дату падения дерева, <дата> в размере 19 833 руб. 59 коп.

1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривал, ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы суду не заявлял.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области 3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт разрушения старого дерева и наличие причинно-следственной связи между разрушением дерева и причиненным истцу ущербом, а также, что спил дерева относится к полномочиям Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, указала, что в настоящий момент заключен контракт, спил дерева будет осуществлен в рамках заключенного контракта до <дата>, почему оно ранее не спилено пояснить не смогла. Также указала, что не согласны с суммой ущерба, проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривала, пояснила, что ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы Администрация заявлять не будет, право разъяснено и понятно.

Заслушав пояснение сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

При этом, в силу ч. 1 ст. 16 закона организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа относятся к вопросам местного значения городского округа.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3300 кв.м с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН зарегистрировано право собственности <дата>, Границы земельного участка установлены.

В результате падения дерева, расположенного на обочине центральной дороги, напротив земельного участка с кадастровым номером № <номер>, обломками дерева и сучьев, поврежден забор (ограждение) земельного участка с кадастровым номером 67:18:3770101:45, а именно: часть ограждения участка из металлопрофиля - повреждено 8 шт. профлистов размером 1700х1150мм цвета вишни, 6 шт. поперечных профильных труб размером 40х20х2500, один опорный столб 60х60х200мм.

Указанные обстоятельства установлены истцом <дата>, в вязи с чем он обратилась в администрацию с заявлением о проведении работ по спилу дерева, а также указал на неоднократные обращения к председателю сельского поселения с указанным требованием, которые оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Для разрешения заявленных требований по ходатайству истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания».

Согласно заключения эксперта ООО «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» 4 стоимость (размер) ущерба, причиненного падением дерева на ограждение (забор) земельного участка с кадастровым номером № <номер>, по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 23 916 руб. 98 коп.; на дату падения дерева (20.06) составляет 19 833 руб. 59 коп.

Из пояснений эксперта 4 опрошенной в судебном заседании, следует, что при расчете ущерба использовали локальный сметный расчет, при расчете которого учитывались все затраты для осуществления восстановительного ремонта с заменой части ограждения, которая восстановлению не подлежит.

Судом принимается заключение эксперта ООО «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» в качестве допустимого доказательства по делу, так как оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется, заключение составлено экспертом имеющими необходимое образование, квалификацию, стаж работы и право на производство такой экспертизы, эксперт предупреждены об уголовной ответственности.

Кроме того, указанное заключение эксперта сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось, право судом разъяснялось и предоставлялось.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд находит подлежащим взысканию с Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в пользу 1 в счет возмещения ущерба 19 833 рубля 59 копеек.

При этом суд отмечает, что ответчик выражая несогласие с заявленной истцом суммы ущерба, доказательств необоснованности суммы ущерба суду не представил.

Данных, что упавшее дерево было обследовано и признано неподлежащим вырубке до его падения, суду не представлено, материалы дела не содержат. Упавшее на ограждение (забор) дерево находилось на территории земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию, в связи с чем контроль за его состоянием должен был осуществляться Администрацией сельского поселения, а в последующем в силу статьи 58 ГК РФ Администрацией МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, в связи с тем, что <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области путем реорганизации в форме слияния, в том числе за счет Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области и Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Представитель ответчика требования истца о возложении на Администрацию МО «Смоленский муниципальный округ» обязанности о спиле разрушающегося дерева (клена), стоящего на обочине центральной дороги <адрес> сельского поселения Смоленского муниципального округа напротив земельного участка № <номер> с кадастровым номером 67:18:3770101:45, не оспаривал, указав, что для осуществления работ по спилу деревьев заключен муниципальный контракт со сроком исполнения до <дата>, выразили готовность исполнить указанное требование в рамках заключенного муниципального контракта.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд определяет срок исполнения для ответчика Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области обязанности осуществить спил разрушающегося дерева (клена), стоящего на обочине центральной дороги <адрес> сельского поселения Смоленского муниципального округа напротив земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, принадлежащего на праве собственности 1,–в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 1 к Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области о возложении обязанности, возмещении ущерба – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить спил разрушающегося дерева (клена), стоящего на обочине центральной дороги <адрес> сельского поселения Смоленского муниципального округа напротив земельного участка № <номер> с кадастровым номером 67:18:3770101:45, принадлежащего на праве собственности 1.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области в пользу 1, <дата> года рождения, СНИЛС <***> в счет возмещения ущерба 19 833 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 09.12.2025