Апелляционное постановление № 22-1679/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-1679/2017

Судья:: Карцева А.Д. Дело № 22-1679/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 сентября 2017 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Ивлева А.Е.,

при секретаре Мазур И.В,

с участием прокурора Трубецкой Я.А.,

защитника: адвоката Вожова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2017, которым в отношении

ФИО1, судимого:

- 11.11.2008 приговором Советского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 126; 73 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;

- 18.04.2014 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году в месяцам лишения свободы. С применением ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров.

Надлежаще уведомленный о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, осужденный заявил письменный отказ от участия в судебном заседании, в связи с чем, судом постановлено провести слушание дела в отсутствии осужденного.

Заслушав доклад судьи Ивлева А.Е., выступления адвоката Вожова Д.В., в поддержку доводов апелляционной жалобы,

.
прокурора Трубецкой Я. А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2017 частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, постановлено:

- считать ФИО1 осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 11.11.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 126 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ); 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.04.2014 наказание, назначенное по правилам ст. 70 (с приговором Советского районного суда г. Томска от 11.11.2008) снизить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный обжаловал постановление суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что суд первой инстанции в нарушение положений уголовного закона не снизил ему испытательный срок по приговору от 11.11.2008. Просит изменить постановление суда, снизить испытательный срок по указанному приговору до 4 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Марарь И.В. считает постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в соответствии со ст. 9,10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Если после совершения преступления ответственность за него устранена или смягчена, либо иным

образом улучшено положение осужденного, применяется новый закон.

Суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 126 УК РФ внесены изменения в виде снижения верхнего и нижнего пределов наказания в виде лишения свободы, подлежит снижению наказание по указанному приговору, а также наказание, назначенное по приговору от 18.04.2014 по правилам ст. 70 УК РФ.

Изменений, меняющих тяжесть совершенного ФИО1 преступления, или порядок применения ст. 73 УК РФ в уголовный закон не внесено, поэтому суд обоснованно отказал осужденному в снижении испытательного срока, назначенном приговором от 11.11.2008.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 упк РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 20.07.2017 в отношении ФИО1

о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.