Решение № 2А-147/2017 2А-147/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-147/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Калиниченко Г.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-147/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в выдаче справки о сдаче жилого помещения.

В судебном заседании военный суд

УСТАНОВИЛ:

Пищейко обратился в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Также Пищейко указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с момента заключения в ДД.ММ.ГГГГ брака с <данные изъяты> и до его расторжения, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, он проживал совместно с супругой и сыном <данные изъяты> В связи с тем, что <данные изъяты> и <данные изъяты> добровольно не выселились из названной служебной квартиры, он обратился с исковым заявлением об их выселении без предоставления другого жилого помещения, однако, решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ того же года, в удовлетворении его требований было отказано.

Кроме того, административный истец отмечает, что в связи с выездом в другое место жительства, договор найма вышеназванной служебной квартиры ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С целью получения справки о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он обратился с заявлением в Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Востокрегионжилье»), в котором указал изложенные выше обстоятельства, а также то, что глава администрации городского округа ЗАТО города Фокино Приморского края в выдаче аналогичной справки ему отказал.

Далее Пищейко указывает, что ответом заместителя начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), полученного им ДД.ММ.ГГГГ, ему рекомендовано обратиться для получения справки о сдаче жилья в администрацию городского округа ЗАТО города Фокино Приморского края. Также этим ответом было сообщено, что в названную администрацию направлено письмо об инициировании процедуры выселения <данные изъяты> и <данные изъяты> из служебного жилья.

Полагая свои права нарушенными, административный истец просит военный суд признать решение заместителя начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об отказе в выдаче справки о сдаче жилого помещения незаконным и обязать начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» выдать такую справку.

В судебном заседании представитель административного истца Воевидка заявленные требования поддержал, а также подтвердил доводы, изложенные в заявлении.

Начальник, заместитель начальника и представитель ФГКУ «Востокрегионжилье», а также представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В представленных суд письменных возражениях представители ФГКУ «Востокрегионжилье» и ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» требования Пищейко не признали и просили в их удовлетворении отказать.

При этом представитель названного жилищного органа в обоснование своих возражений указал, что каких-либо прав Пищейко ФГКУ «Востокрегионжилье» не нарушило, поскольку административный истец в данное учреждение с требованием о выдаче справки о сдаче жилого помещения не обращался.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив доводы возражений и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан: подтверждать сведения о том, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно заявлению Пищейко от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» с просьбой дать разъяснения о порядке реализации его права на жилье. При этом из данного заявления следует, что административный истец с требованием о выдаче справки о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к должностным лицам названного учреждения не обращался.

При этом, как усматривается из ответа заместителя начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), данного по результатам рассмотрения указанного выше обращения Пищейко, последнему по вопросу получения справки о сдачи жилого помещения рекомендовано обратиться в администрацию городского округа ЗАТО города Фокино. Кроме того, поскольку указанная квартира относится к муниципальному жилому фонду ЗАТО города Фокино, административному истцу сообщено, что ФГКУ «Востокрегионжилье» направило в администрацию городского округа ЗАТО города Фокино письмо об инициировании процедуры выселения <данные изъяты> и <данные изъяты> из служебного жилья.

В судебном заседании представитель Воевидка пояснил, что с требованием о выдаче справки о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пищейко не обращался, при этом каких-либо доказательств того, что оспариваемым ответом нарушены права администартивного истца, свободы и законные интересы, привести не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, военный суд не усматривает нарушений действующего законодательства и прав Пищейко в действиях заместителя начальника ФГКУ «Востокрегионжилье», поскольку административный истец с требованием о выдаче справки о сдаче жилья по указанному выше адресу к должностным лицам ФГКУ «Востокрегионжилье» не обращался, при этом заместитель начальника названого учреждения своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в выдаче справки о сдаче жилья Пищейко не отказывал.

Таким образом, военный суд находит требования административного истца о признании незаконным и отмене указанного решения заместителя начальника ФГКУ «Востокрегионжилье», а также возложении на начальника этого же учреждения обязанности выдать такую справку, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании решения заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в выдаче справки о сдаче жилого помещения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук