Решение № 2-1744/2018 2-1744/2018~М-1606/2018 М-1606/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1744/2018

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2018-002759-69

Дело № 2-1744/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 08 ноября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг сумму в размере 564 000,00 рублей, что подтверждается Распиской в получении денежных средств. Согласно расписке, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно, деньги выданы ему сроком на один год, ФИО2 обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не верн<...> неоднократно предлагала ему вернуть долг, однако последний отказывался это делать. Таким образом, просит взыскать с ответчика суму долга в размере 564 000,00 рублей, а также размер госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 8 840,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО3 В своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца – ФИО3 ранее заявленные своим доверителем ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца сумму в размере 564 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги не верн<...> передачи денежных средств подтверждается распиской, которую он написал собственноручно. Деньги в срок не вернул, поскольку не располагает нужной суммой, чтобы рассчитаться с кредитором. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав позицию сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...><...>. <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...> Кемеровской области

-задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 000,00 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840,00 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков