Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-646/2023;)~М-623/2023 2-646/2023 М-623/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-32/2024

№2-32/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 13 февраля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №38494 от 27.08.2019 за период с 28.02.2022 по 25.09.2023 (включительно) в размере 131 136,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 113 436,85 руб., просроченные проценты - 17 699,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,72 руб., всего взыскать 134 958,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №38494 от 27.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. 27.08.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2019 в 13:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2019 в 13:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2019 в 13:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2022 по 25.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 136,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 113 436,85 рублей, просроченные проценты - 17 699,29 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» представил ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,40% годовых, периодичность платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 359,33 рублей. Кредитный договор подписан простой электронной подписью 27.08.2019 (л.д.21).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 24.06.2023 ФИО1 27.08.2019 выдан потребительский кредит в сумме 300 000,00 рублей (л.д.22).

Суду представлены общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит (л.д.26-30).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от 27.08.2019 №38494, заключенному с ФИО1, по состоянию на 25.09.2023, ссудная задолженность по договору составляет 113 436,85 рублей, задолженность по процентам 17 699,29 рублей, всего 131 136,14 рублей (л.д.3-5).

Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от 17.08.2023 (л.д.31-32).

Суду представлена анкета клиента ПАО Сбербанк (л.д.33-37).

24.10.2022 мировым судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №38494 от 27.08.2019 за период с 01.03.2022 по 19.09.2022 в размере 199 465,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 180 494,80 рублей, просроченные проценты – 18 970,44 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,65 рублей, всего 202 059,89 рублей (л.д.65 об.).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 05.05.2023 судебный приказ №м от 24.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №38494 от 27.08.2019 за период с 01.03.2022 по 19.09.2022 в размере 199 465,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 180 494,80 рублей, просроченные проценты – 18 970,44 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594,65 рублей, всего 202 059,89 рублей, отменен (л.д.74).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Согласно п. п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду представлен расчёт задолженности в размере 131 136,14 рублей (л.д.3-5).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,72 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №38494 от 27.08.2019 за период с 28.02.2022 по 25.09.2023 (включительно) в размере 131 136,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 113 436,85 рублей, просроченные проценты - 17 699,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,72 рублей, всего взыскать 134 958 (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья