Постановление № 1-377/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-377/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Слепухина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с зальной комнаты вышеуказанной квартиры ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1, а именно золотой браслет плетение «Бисмарк» 585 пробы весом 15 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с двумя камнями фианитами с украшением в виде листочков 585 пробы весом 4 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, отсутствием претензий к последней и заглаживание причиненного ей вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны.

Подсудимая признает вину в совершении, преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере.

Суд, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Содеянное ФИО1 обоснованно квалифицированно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая, её защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья Р.Ф. Сапуанова