Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Мешковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СпИ.вой И. А. к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

СпИ.ва И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, с ответчика в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа серии ФС № ххх от дд.мм.гггг Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП. Вместе с тем, выплата вышеуказанной задолженности осуществлялась ответчиком частями: дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи, с этим просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также денежные средства в той же сумме за тот же период в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Истец СпИ.ва И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель СпИ.вой И.А. по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При этом, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, с ФИО1 в пользу СпИ.вой И.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.14-19).

дд.мм.гггг на основании исполнительного листа ФС № ххх, выданного дд.мм.гггг в соответствии с указанным решением суда, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП (л.д.157-158).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Абзацем вторым пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили в службу судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № ххх-ИП ФИО1 произведены выплаты денежных средств, которые поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов в следующие периоды:

- дд.мм.гггг - 146,73 руб., 0,65 руб., 106,35 руб.;

- дд.мм.гггг – 770 руб. (146,73+0,65+106,35+770=1023,73);

- дд.мм.гггг – 1 000 руб.;

- дд.мм.гггг – 19,52 руб.;

- дд.мм.гггг – 0,09 руб.;

- дд.мм.гггг – 2000 руб.;

- дд.мм.гггг – 2000 руб.;

- дд.мм.гггг – 130 000 руб. (зачет встречных обязательств);

- дд.мм.гггг – 68 445,45 руб.;

- дд.мм.гггг – 100 000 руб.;

- дд.мм.гггг – 5,95 руб.;

- дд.мм.гггг – 850 руб.;

- дд.мм.гггг – 0,05 руб.;

- дд.мм.гггг – 0,16 руб.;

- дд.мм.гггг – 362 435,02 руб.

дд.мм.гггг данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием остатка основного долга (л.д.27-35,87-120,134-156).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211, у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не только на сумму неосновательного обогащения, но и на сумму взысканных судом расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд находит, что проценты подлежат взысканию с момента вступления (дд.мм.гггг) в законную силу вышеуказанного решения суда от дд.мм.гггг, которым установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В этой связи, с ФИО1 в пользу СпИ.вой И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 667780 (658000 + 9780) х 9% / 365 х 49 дн. = 8068,25;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 666756,27 (667780 – 146,73 – 0,65 – 106,35 – 770) х 9% / 365 х 25 дн. = 4110,14;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 666756,27 х 8,50% / 365 х 36 дн. = 5589,79;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 665756,27 (666756,27 – 1000) х 8,50% / 365 х 6 дн. = 930,23;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 665756,27 х 8,25% / 365 х 49 дн. = 7373,48;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 665756,27 х 7,75% / 365 х 2 дн. = 282,72;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 665736,75 (665756,27 – 19,52) х 7,75% / 365 х 31 дн. = 4382,01;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 665736,66 (665736,75 – 0,09) х 7,75% / 365 х 19 дн. = 2685,75;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 663736,66 (665736,66 – 2000) х 7,75% / 365 х 4 дн. = 563,72;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 663736,66 х 7,50% / 365 х 4 дн. = 545,54;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 661736,66 (663736,66 – 2000) х 7,50% / 365 х 38 дн. = 5166,98;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 661736,66 х 7,25% / 365 х 17 дн. = 22234,49;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 531736,66 (661736,66 – 130000) х 7,25% / 365 х 71 дн. = 7498,94;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 463291,21 (531736,66 – 68445,45) х 7,25% / 365 х 6 дн. = 552,14;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 363291,21 (463291,21 – 100000) х 7,25% / 365 х 49 дн. = 3535,87;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 363285,26 (363291,21 – 5,95) х 7,25% / 365 х 16 дн. = 1154,55;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 362435,26 (363285,26 – 850) х 7,25% / 365 х 16 дн. = 1151,85;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 362435,26 х 7,50% / 365 х 33 дн. = 2457,61;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 362435,21 (362435,26 – 0,05) х 7,50% / 365 х 32 дн. = 2383,14;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 362435,21 (362435,21 – 0,16) х 7,50% / 365 х 26 дн. = 1936,30;

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (уплата 362435,02 руб.): 362435,21 х 7,75% / 365 х 11 дн. = 846,51.

___________________________________________________________________________

Итого: 8068,25+4110,14+5589,79+930,23+7373,48+282,72+4382,01+2685,75+563,72+545,54+5166,98+2234,49+7498,94+552,14+3535,87+1154,55+1151,85+2457,61+2383,14+1936,30+846,51=63450,01.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания на сумму долга процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 названной нормы, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Следовательно, к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает специальные проценты.

Вследствие чего, из изложенного следует, что статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам вследствие неосновательного обогащения не применяется.

Данная правовая позиция выражена в Определениях Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС16-14858, от 05.05.2017 N 306-ЭС17-1225.

В этой связи, исковые требования СпИ.вой И.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 103 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СпИ.вой И. А. к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СпИ.вой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В остальной части иска СпИ.вой И. А. к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.