Решение № 2-3162/2020 2-3162/2020~М-2784/2020 М-2784/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества«Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. (дата) ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от (дата) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (№) от (дата).На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением (№) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 169 265,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 126 800 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 42 465,82 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) ( в пределах срока исковой давности) в сумме 55 598 рублей 71 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1867 рублей 96 копеек.

Представитель истца НАО «ПКБ» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что не согласна с требованиями банка о взыскании с нее указанной в исковом заявлении задолженности, полагает, что данные требования являются необоснованными и считает их незаконными. Так, ранее 21.08.2019 истец обращаясь в мировой суд для взыскания задолженности по данному договору, судебный приказ был отменен, при этом был указан иной период образования задолженности. Полагает, что по заявленным истцом требованиям пропущен срок исковой давности, который по ее мнению истец еще 31.07.2016, в связи с чем просила в требования НАО «ПКБ» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между НБ «ТРАСТ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Предметом указанного договора являлось предоставление заемщику кредита в сумме 126 800 рублей с начислением 8 % годовых за пользование кредитом, сроком на 72 месяца. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2224 рубля, сумма последнего платежа – 2 222 рубля 71 копейка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, наименование банка изменено на Банк «ТРАСТ» ПАО.

Заемщик не соблюдал условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на 19.12.2018 образовалась задолженность по кредиту в размере 169 265 рублей 82 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются: Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужны от (дата) ФИО1 дала свое согласие на совершение Кредитором уступки, передачи в любым третьим лица в залог или обременения иным образом полностью или частично своих прав по кредиту третье лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Далее судом установлено, что (дата) ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) от (дата) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (№).

На момент уступки права требования по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Банк «ТРАСТ» составляла 169 265 рублей 82 копейки, включая: просроченный основной долг в размере 126 800рублей, просроченные проценты в размере 42 465 рублей 82 копейки, о чем ответчику было направлено уведомление.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору (№)от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 55598 рублей 71 копейка, включая: просроченный основной долг в размере 51 043 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 4 554 рубля 72 копейки. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который по ее мнению окончен (дата).

В соответствии со ст.195 ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости ежемесячного гашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления N 43 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Далее судом установлено, что в 23.05.2017 ПАО Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№).

26.05.2017 мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ № 2-1429/2017, который определением от 01.08.2017 отменен.

С настоящим иском в суд, истец обратился в 14.07.2020, и исковые заявление получено судом 21.07.2020, о чем свидетельствует штемпель суда.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае будет исчисляться следующим образом 14.07.2020 (дата подачи настоящего иска) – 3 года – июль 2017 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.07.2017 по 31.07.2019, в связи с чем, поскольку требования истца заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд не находит оснований для применения последствий его пропуска.

То обстоятельство, что к мировому судье ПАО Банк «ТРАСТ» обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности иной за период, чем обратился в последующем в суд с иском НАО «ПКБ», на начало течения срока исковой давности не влияет. Судебный приказ о взыскании ззадолженности по спорному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика, с таковыми требованиями, заявленными в настоящем иске, ответчик также не согласна, что свидетельствует о невозможности их разрешения в бесспорном порядке.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности должен применяться с начала действия договора с указанием даты его пропуска (дата), поскольку платежи в счет оплаты задолженности ею не вносились, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 55598 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, что составляет 1867 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с 31.07.2017 по 31.07.2019 в сумме 55598 рублей 71 копейку, судебные расходы в размере 1867 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская