Приговор № 1-223/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело № 1-223/2025

59RS0035-01-2025-001830-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

21.06.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; освобожденной <дата> по отбытию срока наказания,

осужденной:

28.05.2025 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

26.08.2025 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), соответствии с ч. 2,5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 28.05.2025) к 1 году принудительных работ с удержанием 15% в доход государства,

по рассматриваемому уголовному делу содержащейся под стражей с 13.08.2025,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.12.2024, в период времени с 18:30 до 18:31, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» а именно:

шоколад <данные изъяты> элитный 75%, в количестве 10 штук, стоимостью 212,52 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 2125,20 рублей,

шоколад <данные изъяты> 140 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 145,78 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1457,80 рублей,

кофе <данные изъяты>, объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 196,55 рублей за 1 штуку,

которые поместила под куртку, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3779 рублей 55 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.12.2024, вступившим в законную силу 10.02.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8345,25 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18.02.2025, в период времени с 18:40 до 18:42, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно:

крем-маска для рук <данные изъяты>, объемом 50 мл., стоимостью 55,49 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

гель-уход для душа <данные изъяты>, объемом 500 мл., стоимостью 359,86 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

гель-уход для душа <данные изъяты>, объемом 500 мл., стоимостью 262,69 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

кондиционер <данные изъяты>, объемом 350 мл., стоимостью 197,40 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

шампунь <данные изъяты>, объемом 350 мл., стоимостью 219,46 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

крем-маска для рук <данные изъяты>, объемом 50 мл., стоимостью 42,38 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

бальзам <данные изъяты> полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 427,94 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

шампунь <данные изъяты> полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 427,94 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 1 штуки,

которые поместила под куртку, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1993 рубля 16 копеек.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевших в письменной форме, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по преступлению от 20.12.2024).

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по преступлению от 18.02.2025),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний). Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении ребенка, сведений о фактическом ее исполнении родительских обязанностей по отношению к ребенку суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение установленных законом целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее возраст и трудоспособность, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

ФИО1 совершила преступления до осуждения приговором <данные изъяты> от 26.08.2025, в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.05.2025 по 28.05.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.05.2025, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.08.2025 по 27.08.2025, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку, будучи объявленной в розыск, ФИО1 фактически одновременно содержалась под стражей с 13.08.2025 по настоящему уголовному делу и по уголовному делу, приговор по которому постановлен 26.08.2025 <данные изъяты>, а по смыслу закона двойной зачет времени содержания лица под стражей недопустим, то время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.08.2025 по 26.08.2025 по приговору <данные изъяты> от 26.08.2025 зачету в срок назначенного наказания не подлежит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда в размере 3779,55 рублей, и потерпевшего АО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда в размере 1993,16 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, на подсудимую должна быть возложена обязанность денежной компенсации за причиненный потерпевшим имущественный вред в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 26.08.2025, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.08.2025 по 27.08.2025, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.05.2025 по 28.05.2025 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.05.2025, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» компенсацию материального вреда в размере 3779,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» компенсацию материального вреда в размере 1993,16 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№