Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-686/2019

К делу № 2-686/2019 г.

23RS0009-01-2019-000913-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 28 августа 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика администрации муниципального образования Брюховецкий район по доверенности ФИО4,

представителя ответчика администрации Чепигинского сельского поселения по доверенности ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Брюховецкий район <......> от <......> ФИО8 предоставлен земельный участок общей площадью 4,4 га (пашни) в собственность бесплатно для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <......>, <......> поле <......> бригада <......> кадастровый <......>. Этим же постановлением ФИО8 утверждена главой КФХ, а ФИО2 и ФИО9 (в настоящее время Кольва) членами хозяйства. Крестьянское хозяйство зарегистрировано под названием «Оникс». ФИО7 добровольно выбыла из членов КФХ. <......> деятельность КФХ «Оникс» прекращена. На момент прекращения деятельности его членами являлись ФИО8 и ФИО2, доли которых в имуществе, в том числе и в земельном участке составляли по ? за каждым.

<......> года ФИО8 умерла. Истец вступил в наследство после смерти матери, а его сестра ФИО6 за получением права на наследство не обращалась. Таким образом, истец полагает, что он является наследником доли ФИО8 в имуществе КХ «Оникс», которая составляет 100%.

На основании изложенного просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <......>, площадью 44000 кв.м., расположенного по адресу: <......>, <......> поле <......> бригада <......> и прекратить право собственности КХ «Оникс» на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала полностью.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала полностью.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Брюховецкий район по доверенности ФИО4, заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Чепигинского сельского поселения привлеченного судом в качестве соответчика по доверенности ФИО5 заявленные требования признала полностью, пояснила, что указанная доля земельного участка с кадастровым номером <......> не входит в список невостребованных земельных участков.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ФИО8 умерла <......>, что подтверждается свидетельством о смерти от <......>, <......><......>. После её смерти осталась ? доля земельного участка, общей площадью 4,4 га (пашни), расположенный по адресу: <......>, <......> поле <......> бригада <......> кадастровый <......>. Право собственности умершей ФИО10 на объект недвижимости подтверждено надлежаще оформленными документами, предоставленными в суд.

Согласно материалам дела наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО6, последняя с заявлением о принятии наследства не обращалась. Других наследников не имеется. ФИО11 исковые требования признала полностью. В нотариально заверенном заявлении указала, то она добровольно, не позднее 1996 года, прекратила членство в КХ «Оникс» и вышла из него. Никакого отношения в настоящее время к указанному хозяйству не имеет, претензий к имуществу не имеет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По убеждению суда факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО8, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, принял наследство, фактически вступил во владение наследственным имуществом, что означает принятие всего причитающегося ему наследства. При этом указанное наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ принадлежало ему со дня смерти умершей, хотя он и не оформили на него своих наследственных прав.

Право собственности умершей на земельный участок подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о признании за ними права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Судом ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания ими иска.

В соответствии со ст.ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования <......>, администрации Чепигинского сельского поселения <......> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, <......> года рождения право собственности на земельный участок площадью 44000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <......>, <......> поле <......> бригада <......> кадастровый <......>.

Прекратить право собственности КХ «Оникс» на земельный участок площадью 44000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <......>, <......> поле <......> бригада <......> кадастровый <......>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права объекта недвижимости земельный участок площадью 44000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <......>, <......> поле <......> бригада <......> кадастровый <......> за истцом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова