Решение № 2-2611/2017 2-2611/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2611/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании денежных средств за причиненный имуществу вред, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на почтовые отправления, неустойки, штрафа, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного имуществу вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. Эти данные подтверждаются паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 71 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, водитель на момент ДТП ФИО12, автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО7, собственник ФИО11 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО8, собственник данного автомобиля ФИО5 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции составили справку о ДТП и вынесли в отношении ФИО10 постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ЕЕЕ № гражданская ответственность собственника «<данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и в момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования действовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о страховом случае и с заявлением о страховой выплате. В установленный законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с ООО «Независимая экспертиза и оценка» для проведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № и определения стоимости восстановительного ремонта, о чем уведомила ПАО СК «Росгосстрах». Согласно составленного ООО «НЭО» экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО5 с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО «Независимая экспертиза и оценка» для определения среднерыночной стоимости годных ликвидных остатков вышеуказанного автомобиля. Согласно составленного ООО «НЭО» экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, среднерыночная стоимость транспортного средства ФИО5 на дату ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных ликвидных остатков <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненного имуществу ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составляет: <данные изъяты>= <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора переуступки прав требования переуступила ФИО1 право требования исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия (получена ПАО СК «Росгосстрах») с требованием об уплате страхового возмещения, однако, ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении претензии отказало. За изготовление экспертного заключения, согласно договору с ООО «НЭО» на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было оплачено <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – стоимость производства экспертизы, <данные изъяты> – комиссия банка. За изготовление экспертного заключения, согласно договору с ООО «НЭО» на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было оплачено <данные изъяты>, о чем составлен акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Итого расходы на определение стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты>=<данные изъяты>. Действиями ПАО СК «Росгосстрах», связанными с невыплатой страхового возмещения, ФИО1 был причинен моральный вред в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, принимаем неустойку равную 100 %, то есть <данные изъяты>. Расходы на почтовые отправления <данные изъяты>=<данные изъяты>. Исковое заявление содержит расчет неустойки на дату подачи искового заявления. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 48, 132 ГПК РФ, ст. ст. 6,7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнений, изменений не имел, просил иск удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

В судебное заседание представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, считает, что в действиях ответчика нет нарушений требований действующего законодательства, страховую выплату в неоспариваемой сумме выплатили. Заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, водитель на момент ФИО9; автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО7, собственник ФИО13.; автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО8, собственник данного автомобиля ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО14, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате данного ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» №, в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичного по комплектации автомобилю «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технически исправного состояния, без учета повреждения двигателя и ходовой части, с учетом округления, составляет <данные изъяты>. Стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля «<данные изъяты>» № составляет <данные изъяты>.

На основании ходатайства представителя ответчика определением суда была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов, необходимых для привидения транспортного средства «<данные изъяты>» № по ценам, сложившимся в данном регионе на момент ДТП, без учета повреждений от ДТП составляет: без учета физического износа – <данные изъяты>, с учетом физического износа <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по ценам, сложившимся в Дальневосточном экономическом регионе на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технически исправного состояния без учета повреждений кузова, двигателя и ходовой части с учетом округления составляет <данные изъяты>. В результате произведенных исследований установлено, что восстановление автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № экономически не целесообразно, так как размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей подлежащих замене автомобиля превышает рыночную стоимость аналогичного ТС на рынке продаж в Дальневосточном экономическом регионе по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ликвидных (годных) остатков автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № с учетом состояния на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства по делу заключение эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит обоснование сделанных специалистом выводов, подробные расчеты, составлено квалифицированным специалистом, эксперт-техник предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами оспорено не было, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Исследование проведено в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, нормативными и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. Страховое возмещение, с учетом заключения судебной экспертизы и оплатой страхового возмещения ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, что не превышает размер страховой выплаты.

В соответствии с п. 16.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Оснований для снижения сумм неустойки, штрафа суд не находит, представителем ответчика ходатайство об уменьшении указанных выплат не заявлялось.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, на основании которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, суд находит подлежащими отклонению. Злоупотребление прав истца судом не установлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости ущерба (экспертиза) в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова