Решение № 12-23/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

город Нюрба 18 февраля 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, со <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 Нь.В. постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком 15 суток. Не согласившись с постановлением мирового судьи, гр. ФИО1 принес жалобу, считая назначенное наказание слишком суровым.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в суде поддержал жалобу, просит удовлетворить, пояснил, что вину признает.

Выслушав привлеченного к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 6 февраля 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым нарушил установленные судом ограничения, совершив в течение одного года повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 16.02.2019 года сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении заявителем не оспаривается, мировым судьей правильно установлена.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, признал отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, не может учитываться как отягчающее в случае, если указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным смягчить назначенное наказание и сократить срок административного ареста.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления мирового судьи, где неверно указан адрес проживания ФИО1, также в первый абзац описательной части, в котором ошибочно указано о повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вместо указания о повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Внести изменение в постановление мирового судьи судебного участка № 23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части наложения на него административного взыскания в виде административного ареста, считать привлеченным к административному аресту сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Во вводной части вместо «… проживающего по адресу: … ул. <адрес>» следует читать «проживающего по адресу: … ул. <адрес>».

В описательной части пятую строку первого абзаца вместо «…правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 …» следует читать «…правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 …».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Б.Н. Алексеев