Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело №...

Поступило в суд 16 февраля 2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом – 20,00 % годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредиту, которое оставлено без ответа.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: ...74 руб. – просроченный основной долг, 119 261,74 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договора №..., согласно которому истцом предоставлены денежные средства в размере ...., сроком на 60 мес.Кредит выдан на потребительские нужды.

Проценты за пользование кредитом установлены 20,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Дата последнего платежа установлена графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9 кредитного договора пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 0,4 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ...., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, 119 261,74 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО «БИНБАНК» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «БИНБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 787,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере ... руб., в том числе: .... – просроченный основной долг, 119 261,74 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 787,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская