Решение № 2-237/2020 2-237/2020(2-2462/2019;)~М-1973/2019 2-2462/2019 М-1973/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-237/2020

24RS0033-01-2019-002716-29

дело №2-237/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2020 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального образования город Лесосибирск задолженности по кредитному договору № от 22 января 2016 года в размере 83107 рублей 08 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2693 рубля.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 22 января 2016 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с пунктами 1,2,4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования соглашения, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 72000 рублей на срок до 22 января 2018 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Согласно п.12.1 Соглашения неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам устанавливается в размере: в период с даты, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31 октября 2019 года просроченная задолженность по Соглашению № от 22 января 2016 года составляет 83107 рублей 08 копеек, из них просроченный основной долг – 73244 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом – 9777 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 54 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 31 рубль 16 копеек. ФИО1 умер 29 октября 2018 года. В связи с тем, что денежные обязательства по кредитному договору не исполнялись, 13 сентября 2019 года Банк направил в адрес наследников ФИО1 требование о возврате задолженности. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Определением суда от 15 января 2020 года к участию в деле привлечено соответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва (л.д.131-132).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.139), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска ФИО3, действующая на основании доверенности №68 от 26 июля 2019 года (сроком действия один год) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.137), в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, указав, что муниципальное образование г. Лесосибирск имущество, после смерти ФИО1, не принимало. Квартира, указанная последим местом жительства (регистрации) ФИО1, признаков выморочного имущества не имеет, поскольку право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию г. Лесосибирск (л.д.106).

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.140), просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что МТУ не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность какого-либо имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным отсутствуют. Сведения от нотариуса об открытии наследственного дела не поступали (л.д.141-144).

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, и никем не оспаривается, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1 заключено Соглашение № от 22 января 2016 года, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72000 рублей, процентная ставка установлена в размере 23,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 27,538% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 22 января 2018 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 25-м числам (л.д.45-46).

В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 23,90% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом(ами) 6 Правил составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (л.д.45 оборот).

ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика.

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером (л.д.10-44, 52).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2019 года (л.д.8-9) составляет 83107 рублей 08 копеек.

Просроченный основной долг - 73244 рубля 31 копеек.

Проценты за кредит – 9777 рублей 16 копеек, исходя из расчета: 41084 рубля 73 копейки (начислено) – 31307 рублей 57 копеек (погашено).

Пени за несвоевременную уплату основного долга – 54 рубля 45 копеек, исходя из расчета 60 рублей 56 копеек (начислено) – 6 рублей 11 копейки (погашено).

Пени за несвоевременную уплату процентов – 31 рубль 16 копеек, исходя из расчета 32 рубля 57 копеек (начислено) – 1 рублей 74 копейки (погашено).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 октября 2018 года в г. Лесосибирске Красноярского края (л.д.54).

Согласно сведениям нотариусов Лесосибирского нотариального округа ФИО4 от 17 июля 2019 года (исх. №581), от 19 декабря 2019 года (исх. №1239), ФИО5 от 12 декабря 2019 года (исх. № 3779), ФИО7 от 24 декабря 2019 года (исх.№ 1049) наследственное дело после умершего 29 октября 2018 года ФИО1, отсутствует (л.д. 55,110,123,126).

ФИО1 с 10 июля 1981 года по день смерти – 29 октября 2018 года состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.105,128), фактически проживал по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д.58-62).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Лесосибирска принадлежит муниципальному образованию – г. Лесосибирск (л.д.107), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 03 декабря 2019 года (л.д.108).

Автотранспортные средства, маломерные моторные суда, недвижимое имущество, самоходная техника, зарегистрированные за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, что подтверждается информацией ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», службы Гостехнадзора края (л.д.116,117, 120, 124,127).

Согласно ответу ОСП по г. Лесосибирску от 09 декабря 2019 года исполнительный документ в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» на принудительном исполнении не имеется и не поступал (л.д.104).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 09 декабря 2019 года (исх. №) на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются действующие счета № (остаток 0,61 рубль), № (остаток – 105,10 рублей), № (10 рублей), № (остаток – 109,49 рублей), всего остаток на 09 декабря 2019 года составляет 225 рублей 20 копеек (0,61 + 105,10 + 10,00 + 109,49) (л.д.118).

Как следует из представленных и истребованных судом доказательств, договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании не заключался.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, наследственное имущество является выморочным, в силу чего собственником денежных средств на счетах в банке является ответчик Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Таким образом, деньги, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 225 рублей 20 копеек входит в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярским крае, Республике Хакассия и Республике Тыва, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств на указанных выше счетах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 225 рублей 20 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2693 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 15 января 2020 года (л.д.131-133) поскольку был установлен факт выморочного имущества, так как после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, поскольку ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва, как государственный орган освобожден от ее уплаты, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 22 января 2016 года, в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 20 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 29 октября 2018 года.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова