Постановление № 1-100/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018

(11801440002000105)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием

заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Пьянова В.В.,

подозреваемой ОНВ,

адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 18213 от 29 ноября 2018 года,

следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении ОНВ, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ОНВ подозревается в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ОНВ, находилась по месту своего жительства в прихожей <адрес> совместно с ПМВ, где на тумбе с зеркалом находилась куртка последнего. В ходе разговора с ПМВ, ОНВ потребовала от последнего вернуть долг, однако ПМВ не оспаривая наличие задолженности, ответил о невозможности вернуть долг незамедлительно. В это время ОНВ увидела во внутреннем кармане куртки ПМВ личные документы последнего, а именно паспорт, военный билет, страховое свидетельство и полис обязательного медицинского страхования и в это время, желая ускорить возврат долга ПМВ, у нее возник умысел на похищение указанных личных документов.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение личных документов ПМВ, ОНВ, 24 января 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в прихожей своей <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, осознавая свойства похищаемых документов, и желая их выбытия из обладания ПМВ, из внутреннего кармана куртки последнего вытащила, тем самым похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ПМВ №, военный билет №, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №, которые присвоила, получив возможность распоряжаться указанными документами по собственному усмотрению.

Следователь СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 в своем постановлении от 12 ноября 2018 года, согласованном с руководителем следственного органа - врио начальника СО Отд МВД России по Ольскому району, ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемой ОНВ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав ходатайство в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании подозреваемая ОНВ ходатайство следователя поддержала, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ признает,загладила причиненный потерпевшему ПМВ вред, путем принесения извинений, а также возместила моральный вред в сумме 7000 рублей. Просит назначить ей судебный штраф, который имеет возможность оплатить за счет накопленных денежных средств. Порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Адвокат подозреваемой Аминов М.Б. ходатайство следователя также поддержал, просил его удовлетворить, так как ОНВ юридически не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшему ПМВ возмещен его подзащитной путем принесения извинений и компенсацией морального вреда.

Потерпевший ПМВ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ОНВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий материального и морального характера к ОНВ не имеет, она загладила причиненный ему вред, путем принесения извинений, которые им приняты, и компенсацией морального вреда в размере 7000 руб.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемой ОНВ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Суд, выслушав следователя СО Отд МВД России по Ольскому району, подозреваемую, адвоката, проверив материалы дела, и учитывая мнение потерпевшего и прокурора, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ОНВ подтверждаются собранными по делу доказательствами и правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как умышленное похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ОНВ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд вместе со всеми материалами уголовного дела, и возбуждено при наличии согласия подозреваемой ОНВ

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемая ОНВ не судима, признает вину, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, причиненный потерпевшему вред возместила путем принесения извинений и компенсацией морального вреда, на учетах в органах полиции она не состоит, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.167), суд, приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ходатайства и освобождения ОНВ от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подозреваемой, официально не работающей, но имеющей доход от выполнения работ и денежные накопления, то есть средства для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ПМВ №; военный билет №; страховое свидетельство №; полис обязательного медицинского страхования №; удостоверение к медали министерства обороны Российской Федерации № 222 от 17.04.2014, которые переданы на хранение потерпевшему ПМВ (л.д.75-77,92-95), подлежат оставлению у него по принадлежности.

В отношении ОНВ в ходе предварительного расследования применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 постановлением от 12 ноября 2018 года за осуществление защиты подозреваемой ОНВ принято решение о выплате адвокату Аминову М.Б. вознаграждения в сумме 5500 руб. (л.д.178-179), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ОНВ по настоящему уголовному делу осужденной не является, процессуальные издержки на вышеуказанные суммы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст. 108, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ОНВ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ОНВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ОНВ.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с <***>), ИНН<***>, КПП490101001, БИК 044442001, ОКТМО 44702000, расчетный счет <***> в Отделении г.Магадан, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ОНВ, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ОНВ оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ПМВ №; военный билет №, страховое свидетельство №; полис обязательного медицинского страхования №; удостоверение к медали министерства обороны Российской Федерации № 222 от 17.04.2014, находящиеся на хранении у потерпевшего ПМВ, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Аминова Мансура Борисовича в сумме 5500 руб., выплаченные в ходе проведения предварительного следствия, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Подозреваемую ОНВ от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Ю. Ожегова