Приговор № 1-21/2020 1-465/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 23 января 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Веригиной Н.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.08.2019 около 10 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, пришел к зданию букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> помещение № в г. Новошахтинске Ростовской области, где действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что в вышеуказанном помещении отсутствуют посетители, через открытую входную дверь, забежал в служебное помещение кассы вышеуказанной букмекерской конторы, в которой на тот момент находилась сотрудница букмекерской конторы оператор Е.В., тем самым незаконно проник в служебное помещение, доступ в которое посторонним лицам запрещен, где схватил Е.В. за шею рукой, прижал к себе, тем самым стал удерживать, пытаясь повалить ее на пол, тем самым своими действиями ограничил ее свободу, то есть применил в отношении последней насилие не опасное для жизни, при этом стал требовать от Е.В. передачи ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в сумме 80000 рублей, находящихся в кассе.

После получения от Е.В. отказа в передачи ему денежных средств, видя активное сопротивление со стороны последней, которая пыталась вырваться из захвата, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, достал из-за пояса имевшийся у него при себе кухонный нож, который он ранее взял по месту своего жительства, и напал на Е.В., демонстрируя его перед лицом последней с целью психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни, то есть стал использовать вышеуказанный нож в качестве оружия, тем самым высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни, при этом продолжил требовать передачи ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», подавив тем самым волю Е.В. к оказанию сопротивления, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия. Е.В., опасаясь за свою жизнь, осознавая реальное использование данного ножа для причинения ей телесных повреждений, оценив опасную обстановку, понимая, что она не сможет оказать ему должного сопротивления, пыталась нажать тревожную кнопку охранной сигнализации. ФИО1, боясь быть застигнутым на месте посетителями или сотрудниками охранного предприятия, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, из которых следует, что 13.08.2019 он поссорился со своей сожительницей Н.В. из-за финансовых трудностей. Он «психанул», взял дома нож, и пошел в сторону центра города, в букмекерскую контору, в которой ранее неоднократно бывал. Когда туда пришел, было примерно 10 часов. Входная дверь в букмекерскую контору была закрыта. Когда ее девушка открыла, он зашел за ней, схватил девушку за шею, показал нож и сказал «давай деньги». Что она ему ответила, не помнит. Схватил он ее уже в помещении, где располагалась касса. Он не довел до конца преступление, потому что испугался, понял, что совершает преступление, и убежал. Бродил по городу, потом сам пришел в полицию, добровольно выдал нож, дал сотрудникам полиции подробное объяснение и сдался. В настоящий момент он раскаялся, понимает, что совершил ошибку. Возместил моральный вред потерпевшей Е.В. на сумму 40 000 рублей.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Е.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ООО «<данные изъяты>» она работает с 04.06.2013, это букмекерская контора, которая расположена по адресу <адрес> в г. Новошахтинске. В ее должностные обязанности входит прием ставок, прием наличных, выдача выигрыша. В помещении находится зал для игроков и отдельная служебная зона, где в одной комнате рабочее место, а в другой комнате сейф с наличными. В игровой зал вход с улицы. 13.08.2019, примерно в 10:00 часов утра, она открыла входную дверь, чтобы начать работу, и возвращалась в свое служебное помещение, дверь в которое у нее была открыта. Она слышала, что открылась дверь, и кто-то зашел, но не оборачивалась и не смотрела кто это, а просто продолжала идти в служебную зону. Она переступила, порог и сзади на нее было совершено нападение. Ее схватили за шею. Захват был удерживающий. Она не поняла сначала, что происходит, но потом поняла, что это ограбление, пыталась как-то вырваться из этого положения, вырваться из рук, они с нападавшим развернулись, она пыталась бороться, пыталась вывернуться, и потом она увидела, что у нападавшего был нож. Он продолжал держать ее за шею, она видела, что у него в правой руке нож, левой он ее продолжал удерживать, а она пыталась дотянуться правой рукой до (тревожной) кнопки, которая была на мониторе. Нож он, держал в правой руке, к ней, нападавший, нож не приставлял, она видела нож в его руке, и поняла, что ей угрожает настоящая опасность. Он сказал ей «давай деньги», на что она ему ответила, что ничего не отдаст. Нападавшего, она увидела мельком, она не узнала его, пыталась дотянуться до кнопки охраны, он это увидел и скрылся. У нападавшего она видела бороду, темные волосы, на нем была голубая футболка или рубашка, темный низ и туфли. Она нажала (тревожную) кнопку и позвонила управляющей, сообщила о случившемся. Управляющая, М.Ю., сказала, что позвонит своему управляющему, и сказала, чтобы она вызывала полицию. Вызвали полицию, и пока ждали полицию, их техработники прислали ей на компьютер видеозапись. Когда приехала управляющая, она на видеозаписи опознала ФИО1 Ранее ФИО1 неоднократно бывал в букмекерской конторе, но всегда был спокоен и никакой агрессии по отношению к ней не проявлял. В настоящий момент моральный вред возмещен ей ФИО1 в размере 40 000 рублей, каких-либо телесных повреждений он ей не нанес, поэтому претензий к нему она не имеет.

Показаниями представителя потерпевшего М.Ю., данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2011 года она работает в букмекерской конторе в должности управляющего обособленным подразделением ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> помещение № в г. Новошахтинске Ростовской области. Охраной вышеуказанного здания и организации занимается ООО АО «<данные изъяты>». Букмекерская контора осуществляет деятельность по ставкам на спортивные соревнования. В данной организации работают три оператора с графиком работы два дня через четыре. В помещении букмекерской конторы имеются 4 камеры видеонаблюдения, находящиеся в рабочем состоянии, из которых, три камеры установлены в игровом зале, а одна – в помещении кассы. Кассовое помещение является служебным помещением, и доступ посторонних лиц в нее запрещен, поскольку в кассовом помещении находится сейф с денежными средствами, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и ресивер от камер видеонаблюдения с монитором. Вход в помещение кассы осуществляется через металлическую дверь, и доступ посторонним лицам в него воспрещен. 12.08.2019 вечером она приезжала в букмекерскую контору, где в тот день работала С.С.. Сделав контрольную сверку денежных средств в кассе, она уехала по своим делам. На тот момент в сейфе находилось 65000 рублей. 13.08.2019 года в 10 часов 02 минуты она находилась у себя дома. В это время ей позвонила оператор их конторы Е.В., которая сообщила, что на нее напал с ножом неизвестный мужчина. Она сказала Е.В., чтобы она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Сама тем временем поехала в букмекерскую контору, предварительно сообщив о произошедшем руководству ООО «<данные изъяты>». Когда приехала в контору, то там уже находились сотрудники полиции. На тот момент у Е.В. телесных повреждений она не заметила. Из беседы с Е.В. Е. она узнала, что утром в помещении кассы на нее напал мужчина, у которого в руках был нож, при этом он требовал от нее передать ей денежные средства, но мужчина убежал, так как Е.В. пыталась нажать тревожную кнопку и вызвать сотрудников охранного предприятия. Когда она стала выяснять у Е.В. о количестве денежных средств, находящихся в кассе, то она ей пояснила, что перед открытием конторы она пересчитала денежные средства, хранившиеся в сейфе, там было 80000 рублей различными купюрами, из которых 5000 рублей она переложила в кассу для расчета с клиентами. После этого она вместе с Е.В. и сотрудниками полиции стала просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении кассы, на видео увидела и сразу опознала в нападавшем мужчине их постоянного клиента ФИО1. Об этом она сразу сообщила сотрудникам полиции. Также ею была перезаписана видеозапись на диск, который сотрудники полиции изъяли у нее. В последующем от нее было принято объяснение и заявление по поводу произошедшего, поскольку она представляет интересы ООО «<данные изъяты>». В случае хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в сумме 5000 рублей, или 80000 рублей, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен значительный материальный ущерб. Просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им преступление. Какие-либо денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ФИО1 похитить не смог (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Ю.Ю., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 13.08.2019 он приехал к универмагу в 09:45, там при входе стоял мужчина возле той (букмекерской) конторы. Он (Ю.Ю.) пошел положить деньги на телефон. Когда он (Ю.Ю.) подошел к универмагу, время было уже 09:50, он перешел дорогу, мимо «Пятерочки» по пешеходному переходу, и когда уже подходил к лестнице, оттуда выбежал парень, перемахнул через все ограждения, через дорогу, на другую сторону. Он (Ю.Ю.) зашел (в контору), подошел к кассиру - она плачет. Спросил у нее, что случилось. Она говорит: « видел парень выбежал?», он ответил «да», она сказала «он подставил мне нож». Он (Ю.Ю.) хотел догнать нападавшего, но не получилось.

Показаниями свидетеля Н.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она и ее малолетний сын Н.С. проживают совместно с ФИО1 с декабря 2018. ФИО1 полностью обеспечивает их семью, так как она не может работать по причине болезни своего ребенка, <данные изъяты>, и ему нужны забота и уход постоянно. ФИО1 очень хорошо относится к ее сыну, обеспечивает, помогает по хозяйству и неоднократно предлагал ей усыновить ее ребенка. В августе 2019 года у них состоялся разговор с ФИО1 о том, что ребенку необходимо пройти курс лечения, и нужны деньги. 13.08.2019 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться ФИО1, на ее вопрос что случилось, они показали ей видеозапись на телефоне, где она узнала ФИО1 и дальше смотреть запись до конца не стала.

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.08.2019 года, согласно которому потерпевшая Е.В. опознала ФИО1, как человека, который 13.08.2019 года около 10.00 часов совершил в отношении нее разбойное нападение и пытался похитить денежные средства, принадлежащие букмекерской конторе, находясь в помещении по <адрес>, при этом схватил руками за шею, демонстрируя кухонный нож, требуя передачи ему денежных средств. (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от 14.08.2019 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и лезвием черного цвета, с помощью которого он совершил преступление (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2019, согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе ОМП 13.08.2019 года по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью момента совершенного преступления за период времени с 09.52 часов до 10.30 часов 13.08.2019 года (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2019 года, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе выемки 13.08.2019 года у подозреваемого ФИО1, кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета и лезвием черного цвета (<данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17.09.2019 года, согласно которому потерпевшая Е.В. опознала находящийся под номером № 2 кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета и лезвием черного цвета по цвету, форме и длине лезвия и пояснила, что с помощью данного ножа 13.08.2019 года ФИО1 совершил на нее разбойное нападение, находясь в кассовом помещении букмекерской конторы, расположенной по <адрес> помещение № в г. Новошахтинске, пытаясь похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 80000 рублей. (<данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу - кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета и лезвием черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Новошахтинску по адресу: ул. Советская, д. 7/19, г. Новошахтинск, Ростовская область (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 года – помещения букмекерской конторы «Балтбет», расположенного по <адрес> помещение № в г. Новошахтинске Ростовской области с участием Е.В. и М.Ю., согласно которому осмотрено место совершения в отношении Е.В. преступления с целью хищения имущества ООО «<данные изъяты>», при этом был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента совершенного преступления (<данные изъяты>).

Распиской о возмещении причиненного Е.В. морального вреда в сумме 40000 рублей (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетеля (Ю.Ю.), данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, <данные изъяты>, ранее не судимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23.01.2020. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области ______________ О.Е. Миронов