Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-323/2017

Бейский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-323/2017

14 августа 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района в интересах ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к государственной пенсии, с участием:

помощника прокурора Бейского района - Сандан-оол Л.С.,

истец ФИО1 - отсутствует,

от ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Бейского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к государственной пенсии, как лицу, замещавшему должность главы местного самоуправления на территории Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, мотивируя свои требования тем, что ей установлена доплата к государственной пенсии, которая в полном объеме не выплачена. Согласно справке от 07.07.2017 г. администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия задолженность по выплате доплаты к трудовой пенсии составила 85407,45 рублей.

Помощник прокурора Бейского района Сандан-оол Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом уточнив периоды, просила взыскать невыплаченную ежемесячную доплату в размере 14802,70 рублей за январь 2017 г., 14120,95 рублей за февраль 2017 г., 14120,95 рублей за март 2017 г., 14120,95 рублей за апрель 2017 г., 14120,95 рублей за май 2017 г., 14120,95 рублей за июнь 2017 г., также взыскать государственную пошлину, иск удовлетворить.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, глава администрации Бейского сельсовета ФИО2 представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, как лицо, замещавшее должность главы местного самоуправления, является получателем ежемесячной денежной выплаты к трудовой пенсии, которая установлена ей на основании решения администрации муниципального образования Бейский район от 20.05.2003 г. №, в соответствии с Законом Республики Хакасия от 14.02.1996 г. № 55 «О государственной службе Республики Хакасия».

Согласно справке от 07.07.2017 г. администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия задолженность по выплате доплаты к муниципальной пенсии за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. составила 85407,45 рублей, в том числе: 14802,70 рублей за январь 2017 г., 14120,95 рублей за февраль 2017 г., 14120,95 рублей за март 2017 г., 14120,95 рублей за апрель 2017 г., 14120,95 рублей за май 2017 г., 14120,95 рублей за июнь 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере 2762,22 рубля.

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главой ФИО2 исковых требований прокурора Бейского района в интересах ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Бейского района действующего в интересах ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание представителем ответчика по должности - главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО2 исковых требований прокурора Бейского района действующего в интересах ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии.

Исковые требования прокурора Бейского района действующего в интересах ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии удовлетворить.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 задолженности по выплате ежемесячной доплаты к государственной пенсии в размере 85407,45 рублей, в том числе: 14802,70 рублей за январь 2017 г., 14120,95 рублей за февраль 2017 г., 14120,95 рублей за март 2017 г., 14120,95 рублей за апрель 2017 г., 14120,95 рублей за май 2017 г., 14120,95 рублей за июнь 2017 г.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района государственную пошлину в размере 2762,22 рубля в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017 г.

Мотивированное решение составлено 15.08.2017 г.



Суд:

Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Бейского района (подробнее)

Ответчики:

Администрация Бейского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Трофимчук М.В. (судья) (подробнее)