Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 16 апреля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО9» (далее – Страховая компания) к ФИО2, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании АО «ФИО10», и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована полисом ОСАГО в страховой компании истца.

Согласно извещению о ДТП, данное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, были причинены механические повреждения.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями договора страхования, согласно страховому полису, страховая компания потерпевшего перечислила ФИО5 страховое возмещение в размере 92 701 рублей, а страховая компания истца, соответственно, – страховой компании потерпевшего.

Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников полиции, ответчик, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный Правилами срок, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 92 701 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 981, 03 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в иске отказать, поскольку требование закона об обязательном извещении страховщика о ДТП выполнил в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Судом установлено, что, согласно извещению о ДТП, направленному потерпевшим в страховую компанию АО «ФИО12», дорожно-транспортное происшествие, произошло ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале возле <адрес> с участием двух автомобилей: «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании АО «ФИО11», и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована полисом ОСАГО в страховой компании истца.

Согласно сведениям, содержащимся в извещении о ДТП, заполненным потерпевшим ФИО6, ФИО2 признал свою вину в совершенном правонарушении. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра, страховой компанией потерпевшего на его счет перечислено страховое возмещение в размере 92 701 рублей.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Из исследованной в судебном заседании копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, перечислил страховое возмещение в размере 92 701 рублей на расчетный счет страховщика - АО «ФИО13», в котором был застрахован автомобиль потерпевшего.

Названные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что вышеуказанные требования закона ответчиком ФИО2 не выполнены.

Однако суд не может согласиться с такими утверждениями истца в связи со следующим.

В соответствии с п.3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как следует из представленных ответчиком в суд материалов, в ходе оформления ДТП службой аварийных комиссаров заполнены два экземпляра извещения о ДТП, представленная ответчиком копия такого извещения аналогична представленному в материалы дела истцом.

Согласно квитанции почты России, копии конверта, описи вложения, а также отчета об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» (служба аварийных комиссаров), расположенным по адресу <адрес>, ул.<адрес> адрес ООО «ФИО15», расположенным по адресу <адрес> набережная, <адрес>, строение 2, направлено извещение о ДТП, а также заявление ФИО2 о случившемся.

Адрес ответчика, указанный в извещении о ДТП, соответствует адресу страховщика, указанному в иске.

Согласно копии конверта, представленной ответчиком, а также отчета об отслеживании отправления, названные документы возвращены отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В связи с возвратом письма, службой аварийных комиссаров вновь направлено аналогичное извещение ДД.ММ.ГГГГ, которое, по утверждениям ответчика, истцом получено, в подтверждение чего представил копию почтовой квитанции и описи вложения.

Таким образом, ФИО2, требования закона об извещении страховщика о ДТП в установленный законом срок выполнены, причем дважды. Исходя из названых обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 действовал добросовестно, своевременное неполучение истцом названного извещения не может свидетельствовать о наличии вины ответчика.

Суд также полагает необходимым отметить, что пункт 3.8 вышеназванных правил, не содержит требования о необходимости направления искомого извещения о ДТП исключительно и непосредственно водителем транспортного средства - причинителем вреда. Ключевым требованием, исходя из смысла названных Правил, является фиксация факта отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, названого извещения любым способом, обеспечивающим подтверждение такой отправки.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, подлежат отклонению также требования о возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО16» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГда рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 701 (девяносто две тысячи семьсот один) рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 981, 03 (две тысячи девятьсот восемьдесят один рубль три копейки) рублей, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.