Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-2995/2019 М-2995/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-466/2020

44RS0002-01-2019-004170-11

Дело № 2-466/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ООО «Югградстрой» о взыскании задолженности по регрессному требованию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 02.08.2019 между истцом (гарант) и ООО «Югградстрой» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 89 г. Сочи (бенефициар) банковскую гарантию № на сумму 2 036 310, 00 руб. (гарантия). Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки. Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии с 02.08.2019 г. по 31.12.2020 г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств принципала по договору между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен договора поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии. По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счет гарантии. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 239 705, 36 руб. уплачены банком 29.11.2019 г. по платежному поручению №. Гарантом принципалу направлено регрессное требование от 02.12.2019 об уплате денежных средств в размере 239 705, 36 руб., а также проценты, начисленные по договору за пользование денежными средствами. Обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено. 13.12.2019 банком в адрес ООО «Югградстрой» и поручителя ФИО1 направлены претензии с требованием об уплате задолженности в размере основного долга 239 705,36 руб., а также сумму процентов по ставке 36% годовых и неустойки по ставке 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, штрафа. До настоящего времени обязательство по возврату суммы по регрессному требованию принципалом не было исполнено, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с этим, а также со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 12.12.2019 в размере 296 154, 58 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (основной долг) – 239 705, 36 руб., сумма процентов, начисленных на сумму за пользование основным долгом, за период с 30.11.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 073,48 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 355,88 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 19, 86 руб.; проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 229 590,06 руб. с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 229 590, 06 руб. с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1 418,53 руб. с 13.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 руб.

В ходе рассмотрения дела АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования были уточнены. С учетом уточнений заявленных требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит взыскать солидарно с ООО «Югградстрой» и с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в вышеуказанной размере, проценты, неустойку, штраф, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МОБУ Средняя общеобразовательная школа № ....

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске, и указав, что платежей от ответчиков не поступало. Также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, являющаяся также директором и учредителем ООО «Югградстрой» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края.

Представитель третьего лица МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 89 г. Сочи в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - гарант) и ООО «Югградстрой» (далее - принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 89 г. Сочи (далее – бенефициар) в обеспечение обязательств принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между ООО «Югградстрой» и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения 0№), предмет – выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ СОШ № 89 по адресу: .... Размер суммы гарантии составил 2 036 310,00 руб. Срок действия гарантии по 31.01.2020 включительно.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечение указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 1.1.8 договора (пп.А)).

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (пункт 1.1.8 договора (пп.Б)).

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 dd/mm/yy заключен договор поручительства №.

По условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед гарантом солидарно с принципалом, за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии №, который будет заключен между гарантом и принципалом.

Согласно п. 3.3.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

11 ноября 2019 г. МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 89 г. Сочи направило в адрес АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» требование № о выплате денежной суммы по банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 239 705,36 руб. Указанное требование получено банком 19.11.2019 г.

29.11.2019 АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» перечислил на расчетный счет МОБУ Средняя общеобразовательная школа № 89 г. Сочи денежные средства в размере 239 705,36 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии №, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

02.12.2019 в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлено ООО «Югградстрой» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании договора банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 239 705,36 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В связи с неисполнением данного требования 13.12.2019 АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в адрес ООО «Югградстрой», ФИО1 были направлены претензии об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 239 705,36 руб., которые остались без удовлетворения, образовавшаяся просроченная задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не погашена.

По состоянию на 12.12.2019 задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в общей сумме составляет 296 154,58 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 239 705,36 руб.; проценты по ставке 36% годовых за пользование основным долгом за период с 30.11.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 073,48 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 355,88 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 19,86 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договорам предоставления банковских гарантий, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Югградстрой» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки и штрафа.

Договором предоставления банковской гарантии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа клиент уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка и штраф представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, учитывая, суд находит предъявленные ко взысканию штрафа, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должников от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым штраф за возникновение просрочки уменьшить до 25 000 рублей, полагая, что в совокупности мера ответственности неустойка и штраф будет соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании штрафа в большем размере следует отказать.

Таким образом, с ООО «Югградстрой» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в общей сумме составляет 271 154,58 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 239 705,36 руб.; проценты по ставке 36% годовых за пользование основным долгом, за период с 30.11.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 073,48 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 355,88 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 19,86 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 25 000 руб.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 162 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ООО «Югградстрой» о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Югградстрой» в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на 12.12.2019 в общей сумме составляет 271 154,58 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 239 705,36 руб.; проценты по ставке 36% годовых за пользование основным долгом за период с 30.11.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 073,48 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 3 355,88 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 06.12.2019 по 12.12.2019 включительно в размере 19,86 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 25 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Югградстрой» в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 229 590,06 руб., начиная с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 36% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Югградстрой» в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 239 705,36 руб., начиная с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Югградстрой» в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1 418, 53 руб., начиная с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Югградстрой» в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 и ООО «Югградстрой» в части взыскания штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.