Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-53/2017

Зырянский районный суд (Томская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)



Дело №2-53/2017


Решение


Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Елькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ---, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ---.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

/дата/ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (Кредитор, Банк) и Елькиным В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- на срок до /дата/, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере ---. Согласно п.5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В соответствии с п.5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении №1 к кредитному договору.

Согласно п.7.1 кредитного договора основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере --- от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору включительно.

По состоянию на /дата/ по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере ---, в том числе: сумма просроченного основного долга ---; сумма просроченных процентов ---; сумма просроченных процентов на основной долг – ---; штрафные санкции на просроченный основной долг - ---, штрафные санкции на просроченные проценты – ---.

Указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от /дата/ по делу --- АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства продлен до /дата/.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, п.1 ст.819, ст.ст.810, 811, 330, п.1 ст.809 ГК РФ, п.п.4,7 ч.3 ст.189.78 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец указал, что Елькин В.В. не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом. В связи с этим ему было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но требование осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. --- Ответчик Елькин В.В. в судебное заседание не явился, извещен. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск он не признает, а в отношении требований о взыскании неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Елькиным В.В. был заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Елькину В.В. денежные средства в размере --- до /дата/ под ---, а Елькин В.В. обязался выплатить сумму кредита, оплатить проценты на кредит, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в виде пени в размере --- от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по условиям заключенного кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика ---, что подтверждается выпиской по счету /номер/



Суд:

Зырянский районный суд (Томская область) (подробнее)

Истцы:

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (подробнее)

Судьи дела:

Киямова Г.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ