Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017 ~ М-1623/2017 М-1623/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1750/2017

№2-1750/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

ФИО2, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.

Определением суда от 04.12.2017 года производство по делу в части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом ФИО2 от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком по 10.06.2016 года. Находясь в браке за совместно нажитые средства супруги приобрели автомобиль № года выпуска, красного цвета государственный регистрационный знак №, который зарегистрировал на свое имя ФИО2 в РЭО ГАИ.

После расторжения брака он пользовался указанным автомобилем, а недавно истец узнала, что он переоформил автомобиль на имя его матери ФИО3 В настоящее время ответчик выставил данный автомобиль на продажу в интернете, указав его стоимость 450 000рублей. Согласно сведениям интернета средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 440 000-490 000рублей.

Просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство № года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №

Разделить совместно нажитое имущество транспортное средство № года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, взыскав в ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в сумме 225 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с учетом мнений участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 11 ГК РФ, неотъемлемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие со ст. 10 Семейного Кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В настоящее время действующее законодательство не признает незарегистрированный брак и не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, которое в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о заключении брака серии 1-КВ №, выданного ОЗАГС Администрации Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 заключили брак 27.10.1998 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <...>, выданному Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено в судебном заседании, спорное транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретено 27.10.2010 года, право на него в установленном законом порядке было зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, спорное транспортное средство № 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретено в период зарегистрированного брака между ФИО2 и ФИО1

В настоящее время, спорное транспортное средство № 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства KIA ED 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак М 197 ХУ-26 совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а так же требованиям гражданского законодательства (п.2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период их брака и рода деятельности.

Презумпция общности имущества нажитого супругами во время брака, установленная положениями семейного и гражданского законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. ст. 254, 256 ГК РФ), не обязывает в ни одного из супругов в случае спора доказывать это обстоятельство.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении Дел о расторжении брака" (п. п. 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо оттого, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого супругами имущества, определяя стоимость спорного автомобиля, а также денежную компенсацию, подлежащую выплате истцу, суд полагает необходимым взять за основу среднюю стоимость аналогичного транспортного средства, которая составляет 450 000 рублей. Стороны не возражали относительно установления судом указанной стоимости автомобиля, о назначении по делу оценочной судебной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части присуждения ей компенсации в размере 225 000 рублей в счет ее доли на автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство № года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №

Разделить совместно нажитое имущество транспортное средство № года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в сумме 225 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года

Председательствующий судья В.А. Емельянов